Дилема украјинске кризе — Потпуна блокада руских банака нашкодила би Европи

Запад има дилему када се бави Русијом након инвазије на Украјину ове недеље. До сада ове недеље, мере које су предузеле да изолују руску економију од стране САД, Велике Британије и других земаља вероватно ће мало утицати на поступке руског председника Владимира Путина.

Али чак и оштрији напори могли би да имају супротне резултате, посебно по добробит европских економија.

Прво питање је да санкције ретко утичу на промену понашања. Писао сам о томе раније ове недеље, наводећи примере Венецуеле, Ирана и Кубе. Ако то није довољно, узмите у обзир чињеницу да је Русија већ била санкционисана од стране запада пре овонедељне инвазије.

Ипак, владе су паклено наклоњене санкцијама као значајној акцији. Ако ништа друго, они показују Кремљу колико се Запад тренутно осећа незадовољно. Они такође имају предност у томе што санкције не доводе одмах НАТО трупе у опасност.

Међутим, сада се у Европи и САД говори о предузимању најоштрије акције искључивања Русије из глобалног система СВИФТ плаћања. Идеја је да ако Русија не може да има приступ долазећим чврстим валутама као што су долари, фунте и евро, онда ће њена економија сигурно бити осакаћена.

Тако је. Руска економија би се суочила са огромним проблемима, барем у почетку. Међутим, ускоро би се земља укључила у заобилазна решења.

• Криптовалуте, као што је биткоин, могле би омогућити земљи да прима и шаље новац.
• Кина може одлучити да Кремљу и остатку Русије понуди банкарске услуге.
• Такође је тачно да Русија има огромне девизне резерве и веома мали дуг. Другим речима, земља је вероватно у стању да преброди финансијску олују неко време.

Дугорочно, ови ефекти таласања ће разводнити сваки утицај на руску економију.

Али прави и убедљив разлог да се Русија не искључи из платног система СВИФТ је тај што би то вероватно угрозило и европску економију. Европа се у великој мери ослања на Русију за увоз енергије, укључујући природни гас и нафту. Док се нафта може брзо набавити из других земаља, исто не важи и за природни гас. А природни гас је од виталног значаја за европску енергетску инфраструктуру.

Једноставно речено, Европа ће у догледној будућности морати да настави да добија енергију из Русије. То такође значи да ће морати да настави да плаћа ту енергију.

Ако Русија буде искључена из СВИФТ система, онда ће Европи бити далеко теже да шаље Русији плаћања за увезену енергију.

Како ће то радити? Тешко је рећи.

Мало је вероватно да ће Европа послати авионе готовине у Москву да плати природни гас. Такође је мало вероватно да ће европске владе прихватити блокчејн технологију или криптовалуте за плаћање. То би угрозило њихову националну валуту.

Друга идеја је да би за забрану СВИФТ-а могао да постоји енергетски изрез, што значи да би банкама било дозвољено да обављају трансакције са Русијом, али само за куповину енергије.

Да ли би то упалило? Вероватно не.

Већина банака се већ дави у мору бирократије. Изнијансиране разлике у погледу тога шта је дозвољено, а шта није, чине ствари још оптерећенијим унутар одељења за усклађеност. Радио сам у три фирме за финансијске услуге и правна служба има тенденцију да буде крајње опрезна. Ако ствари имају десетину од једног процента шансе да крену по злу, онда адвокати кажу не.

Из тог разлога ће већина банкарских званичника вероватно једноставно одлучити да забораве на било какво „искључивање енергије“ и једноставно одбију да послују са Русијом.

То такође значи да ће Европи бити тешко да добије више енергије из Русије, а заузврат ће европска економија патити. То је посебно релевантно за највећу европску економију, Немачку, која постепено ставља своју нуклеарну енергију и залаже се за обновљиве изворе као што су енергија ветра и сунца. Потребан му је природни гас да премости јаз док не добије довољно те нове енергије.