Желите да ухапсите инфлацију? Постоји једноставно, двопартијско решење

Тешко је то сада схватити с обзиром на понижену природу данашње монетарне расправе, али када се Роналд Реган кандидовао за председника 1980. године, стандардна реченица у његовим говорима је била да „Ниједна нација у историји није преживела фиат новац, новац који није имао племенити метал подршка.” Преведено за оне којима је то потребно, Реган је тражио долар дефинисан као најстабилнија роба коју је свет икада познавао: злато.

И пре него што читаоци који се ослањају на Демократу потпуно одбаце горе наведено, имајте на уму да је Реган водио кампању за оживљавање монетарног аранжмана о коме је ништа мање од Џона Ф. Кенедија тако снажно говорио у корист када је био председник. Кенедијевим речима, „ова нација ће одржавати долар једнако добар као злато на 35 долара по унци, камен темељац слободног светског система трговине и плаћања.

Кенеди и Реган, демократа и републиканац, обојица су урођено разумели новац на начин на који је то разумео Адам Смит. Као што је Смит то унео Богатство народа, „Једина употреба новца је промет потрошне робе. Новац није богатство колико је то договор о вредности који олакшава размену богатства. Када купујемо и продајемо, размењујемо плодове нашег рада са другима који раде исто, што значи да је добар новац од поверења који држи своју вредност током времена оно што омогућава радницима да постигну једнаку вредност за свој напоран рад.

Једноставно речено, новац је логична последица производње. Када устанемо да идемо на посао, чинимо то пажљиво геттинг. Размисли о томе. Наш рад је оно што нам омогућава да се хранимо, облачимо и склонимо. Новац је опет договор о вредности коју произвођачи прихватају за свој труд, а пошто је широко прихваћен, може се заменити за производе и услуге. Добар новац од поверења такође значи да можемо да уштедимо неке од новчаних награда нашег рада имајући на уму будућност.

Све ово убрзава дискусију о инфлацији која је толико у вестима. Тужна ствар је да гледајући вести или читајући већину економских стручњака, данас је погрешно гледиште да је инфлација последица превеликог економског раста. Трагична последица погрешног разумевања узрока инфлације је да је једини одговор на инфлацију остављање људи без посла. Ништа не може бити даље од истине. Економски раст је логичан резултат улагања, а улагања се своде на производњу све више робе и услуга по све нижим ценама. Стручњаци греше. Пад цена је знак растуће економије јер је раст све у вези повећања продуктивности.

Истовремено, инфлација је увек и свуда девалвација валуте. Није ништа друго. Када је валута девалвирана, одједном се може заменити за мање добара и услуга. Све то објашњава историјско зашто иза злата дефинисаног новца. Није мистицизам или религија или држава везала новац за злато; радије су радници желели једнаку вредност за своју производњу. Новац који је имао златну дефиницију не би изгубио вредност. Другим речима, новац дефинисан као злато не би значио инфлацију. То је тако једноставно.

Имајмо ово на уму с обзиром на садашњост. Иако постоје различити ставови о томе да ли је оно што доживљавамо инфлација или очекивана последица блокаде ланца снабдевања (постоји разлика између виших цена и инфлације, али то је друга колона), оно што се не може порећи је да је бол виших цена веома осећају амерички радници, а у том случају и радници широм света. Са добрим разлогом. Рад се односи на геттинг као што је раније речено, сада се наши долари не протежу тако далеко.

У том случају, краткорочни и дугорочни одговор је једноставан: хајде да редефинишемо долар у смислу робе за коју су валуте биле везане вековима као начин да се избегне девалвација која је инфлација. Злато је заувек одговор на пошаст која је инфлација. А за оне који мисле да би долар дефинисан златом ограничио такозвану „понуду новца“, размислите поново. Претпоставити да је ово последње једнако глупо као и рећи да стопало од 12 инча ограничава број лењира стопала. Не, није. Дужина је мера. Као и новац. Правило цене за долар ни на који начин не би ограничило понуду истих. Понуда новца је одређена производњом. Крај приче.

Како је могло доћи до повратка стандарду размене злата? Било би једноставно као председник Бајден, или будући републикански председник који би наложио америчком трезору да уради управо то. Председници добијају долар који желе.

Иако Реган, на сопствено жаљење, није своју монетарну реторику претворио у стварност, а Клинтон није пратио свог политичког хероја (ЈФК) назад на долар дефинисан златом, није изненађење што је економија доживела процват под оба. Администрације Регана и Клинтона биле су јасне у својим саопштењима из Министарства финансија да је јак, стабилан долар добар за САД и то из очигледних разлога.

Просперитетне компаније и послови који настају из просперитетних компанија директна су последица улагања. Када инвеститори уложе своје доларе у рад, њихов циљ је принос у – погађате – доларима. У том случају, срећна чињеница да су америчка економија и берзе узлетели под Реганом и Клинтоном била је изјава очигледног. Када се у великој мери верује новцу, инвеститори могу много агресивније користити богатство.

Све је то начин да се каже да новац дефинисан у злату не би само осигурао да амерички радници више не трпе уништавање свог рада и штедње кроз девалвацију. То би такође значило да би распон радних опција доступних Американцима импресивно нарастао.

Стабилан, добро дефинисан новац је једини реалан одговор на било које питање инфлације. Још боље, обе америчке политичке партије имају дугу историју у корист неинфлаторног новца. Гледано у смислу садашњости, није if проблем инфлације ће бити решен, али која политичка партија ће се пробудити за оно што је добра економска политика, а тиме и бриљантна политика.