Веб2 гиганти се упуштају у антиконкурентске праксе против Веб3 каже папир – Трустнодес

Веб2 гиганти попут Амазона, Апплеа, Гугла, Фацебоока и Мицрософта могли би да користе антиконкурентске праксе како би спречили или одложили поремећај Веб3, наводи нови лист.

„Веб3 зависи од Веб2, што ствара услове за коеволуцију ова два екосистема и отвара могућности за антиконкурентске стратегије“, каже Тхибаулт Сцхрепел, ванредни професор права на Врије Университеит Амстердам.

Истичући да је вредност Веб2 и Веб3 „сувише различита да би се у потпуности преклапала“, обоје ће преживети, каже Шрепел, ако једног не протерају тренутни технолошки гиганти.

За разлику од Веб2, где корисници имају специфичну евиденцију и лозинку која им омогућава приступ подацима које контролише само платформа, у Веб3 корисници држе податке и дигитална средства у личним новчаницима које контролишу.

„Могу једним кликом да повежу и искључе свој новчаник са свим компатибилним апликацијама. На пример, један корисник може да искључи свој новчаник са СтеемПеак.цом и да се повеже на ДТубе без губитка било какве публикације. Пребацивање постаје једноставно, што може подстаћи апликације и услуге да повећају награде које нуде корисницима како би остали атрактивни.”

Ово може отежати гигантима Веб2 да се директно такмиче једноставним уграђивањем предности Веб3 јер „Веб3 нуди већу компатибилност између апликација и услуга и на тај начин смањује закључавање корисника“.

Веб3 такође има ефекат токена, поред мрежних ефеката. „Комбинација ефеката мреже и токена помаже Веб3 пројектима да се такмиче са Веб2 гигантима агресивније него што то могу Веб2 компаније“, аутор каже.

Међутим, у великој мери Веб3 зависи од Веб2 услуга, од хостовања и складиштења података до оглашавања.

„Веб2 може ограничити употребу Веб3 средстава. Веб2 компаније као што је Аппле ограничавају употребу Веб3 за откључавање садржаја тако што забрањују „[а]ппс [да користе] сопствене механизме за откључавање садржаја или функционалности, као што су лиценцни кључеви, маркери проширене стварности, КР кодови, криптовалуте и новчаници криптовалута , итд.'”

„Сафари, на пример, не подржава МетаМаск додатак“, каже се у раду пре додавања:

„ИоуТубе је неколико пута брисао популарне канале који су информисали кориснике о предностима Веб3. Компанија је такође вратила канале у функцију и неколико пута се извинила, али то показује да су забране више него теоретске и да можда нису увек оправдане.

Фацебоок је такође забранио рекламе за производе везане за блокчејн пре него што их је дозволио — неколико дана након што је објавио компатибилност НФТ-а са својим виртуелним светом.

Очигледно, ови анегдотски примери захтевају детаљну анализу. Безбедносни проблеми или заштита потрошача могу оправдати забране. Али ове забране су део растућег тренда за који се може само надати да ће антимонополске агенције ускоро истражити.

То су само неки од примера. Минецрафт у власништву Мицрософта забранио је НФТ. Као и Стеам. Потоњи би можда чак били укључени у кампање клеветања, иако постоји нема директних доказа.

„Веб2 и Веб3 нуде различите путеве за повећање благостања потрошача“, каже се у новинама. „Ово двоје ће вероватно преживети, под условом да једно не елиминише другог захваљујући антиконкурентским стратегијама.

Пошто Веб3 пројекти немају моћ командовања и контроле, антиконкурентске праксе ће доћи од Веб2 компанија против Веб3, а не обрнуто. Антимонополске агенције, регулатори и креатори политике морају да обезбеде Веб3 заштиту од Веб2 гиганата."

Веб3, окончати септембарски ефекат?

Могуће је да постоји рат на друштвеним медијима како је првобитно замишљен. Реддит, на пример, након што је убио све истакнуте форуме обећавајући нови оснажујући начин повезивања, пао је на цензуру и пристрасну модерацију под Цонде Наст-ом.

Гоогле више не наводи блогове у свом рангирању у претрази у истој мери као некада, при чему се прва страница резултата претраге често бира.

За неке је Твитер последњи који је пао. Компанија гура алгоритамско редослед твитова, који скрива садржај од оних које пратите, уместо хронолошког редоследа.

Слична одлука Фејсбука довела је до егзодуса, али је далеко штетније преузимање друштвених медија на основу дневног реда.

На пример, ЛивеЈоурнал је био истакнуто гласило за руске дисиденте и критичаре, слободан простор усред државне цензуре.

То се завршило куповином ЛивеЈоурнала 2007. године од стране руске компаније за коју неки спекулишу да је повезана са руском државом.

То је сада једнако цензурисано као и сви руски медији, показујући важност ових медија за грађанску активност.

Не можете купити Веб3 утичницу на исти начин јер је то само паметан уговор са предњим интерфејсом који било ко може пресликати.

Што је најважније, прелазак са нечега попут ЛивеЈоурнал-а на ЛивеЈоурнал2 одржава све ваше постове и везе, уместо да почнете испочетка на празном платну.

Стога је миграција, било са Реддита или Твиттер-а, до сада била неефикасна јер је покретање од нуле тешко.

Веб3 решава тај проблем јер никада више не морате да почнете од нуле, потенцијално спречавајући преузимања или непријатељске одлуке корпорација.

Пошто је Веб3 довољно нов, можда ће наћи усвајање само на основу своје новости јер људи воле разноликост и да испробавају нове ствари.

Међутим, до сада ниједна Веб3 ентитета није направила много изван тржишта. Постоји Статус, крипто новчаник и месинџер који има милион преузимања, али то остаје веома мало у поређењу са Твиттер-ом или Фацебоок-ом.

Међутим, он је нов и за достизање милион преузимања требало му је око две године, колико је требало Твитеру.

Затим постоје услуге попут ИоуТубе-а, али америчка влада је закључила да је ЛБРИ обезбеђење, што је потенцијално успоравало његово усвајање.

Поред тога, није било много Твитер или Фацебоок платформи попут Веб3 које их на много начина не копирају, нема иновација у друштвеним медијима као такве, што отежава корисницима да их усвоје.

Али Веб3 као појам је стар једва годину дана и углавном је у концептуалној фази, иако је његова вредност сада постала јасна у обезбеђивању власништва над подацима.

Стога би могао да полети у следећем циклусу јер има потенцијал за значајан раст са неким иновативним Веб3 компанијама које почињу да се лансирају на крају последњег бика.

Тај погрешан тајминг се може исправити ако дође до новог циклуса бикова, што би нарушавање друштвених мрежа учинило стварним предлогом и њихов повратак под јавну контролу.