Веб3 је „отворена јавна база података“, каже Фред Вилсон – Трустнодес

„Све се своди на базу података која се налази иза апликације. Ако ту базу података контролише само један ентитет (мислите на компанију, размишљајте о великој технологији), онда власнику/администратору те базе података припада огромна тржишна моћ.

Ако је, с друге стране, база података отворена јавна база података коју не контролише и не администрира једна компанија, већ је заиста отворен систем доступан свима, онда се та врста тржишне моћи не може изградити око средства података. “, каже Вилсон.

Он цитира Алберта Венгера, партнера у Унион Скуаре Вентурес-у, који тврди да су Фејсбук, Гугл и остали у основи база података. Интернет је омогућио објављивање без дозволе, али централизација података на неколико платформи значи да „само они могу да одлуче ко има дозволу да чита и пише у ову базу података и којим њеним деловима имају приступ“.

Џек Дорси, оснивач твитера, недавно је рекао да жали због одлуке Твитера да уклони АПИ. Сада је у потпуности напустио компанију, али до сада су многи уложили много времена, па чак и новца да направе профил на Твитеру. Постали су заробљена публика, а пошто није могућа конкуренција јер нико нема приступ бази података Твитера осим Твитера, 'жаљење' може наићи као празне речи компаније која може деловати као својеврсни монопол.

„Другачије речено: показало се да само објављивање без дозволе није довољно. Такође су нам потребни подаци без дозволе“, каже Венгер. "Зашто нам је ово потребно? Јер у супротном остаје нам неколико великих корпорација које контролишу већину онога што се дешава на интернету, што нас онда доводи до свих врста регулаторних изобличења усмерених на исправљање неравнотеже моћи, али у пракси углавном на њено цементирање.

Међутим, изражено је много скептицизма делимично зато што није баш у интересу оних који су на првој линији изградње веб3 да разјасне какву будућност тачно описују и које су прилике присутне.

Отворена тајна

Израз веб3 у неким угловима се сусреће са истим мишљењима као што неки можда имају о криптовалутама. Могуће је да је дошло до неуспеха ажурирања, јер људи који су се донекле упознали са криптовалутом 2018. сада се баве тим питањем као да је још увек 2018., а за неке као да је још увек 2011.

Међутим, 2018. је овај аргумент о томе да Етхереум нарушава монопол над подацима први пут јавно изнет.

У то време то уопште нисмо разумели, али је аргумент деловао моћно. Ипак, "како" је било велико питање за ову изјаву:

„Ако о интернету размишљамо као о отвореном јавном комуникационом медију који је фундаментално променио начин на који функционише читава медијска индустрија, блокчејнови су отворена јавна складишта података.

Оно што Гоогле, Аппле, Фацебоок, Амазон неће моћи да ураде јесте да отворе своје скупове података. И тако је аргумент који смо дали СЕЦ-у да је ово следећи талас технологије.

Ако желимо да отворимо тржиште за још један талас иновација, за још једну новонасталу иновацију одоздо према горе, једина могућност коју имамо је да променимо игру. И ово је најбоља шанса коју имамо.”

Четири године касније, имамо увид у то шта се тачно подразумевало у простору децентрализованих финансија (дефи). Ово су отворени протоколи или платформе, и оне су прве праве апликације које су произашле из онога што се сада назива веб3, термина који се користи за описивање простора апликација који се разликује од ширег крипто простора.

Крипто је биткоин, или етхереум, или догецоин. Обрачунске јединице на блокчејну. Веб3 је више паметних уговора, апликација изграђених на блокчејну.

Блоцкцхаин је секундаран у односу на Веб3 као што је интернет за Гоогле или Фацебоок. Веб3 је, дакле, стварни производи, блоцкцхаин је више цевовод на којем ти производи раде.

„Подаци без дозволе били су кључни део који недостаје – њихово одсуство је резултирало огромном концентрацијом моћи. Као такав, Веб3 може, ако је правилно развијен и са правом врстом регулативе, обезбедити значајан помак у моћи назад појединцима и заједницама“, каже Венгер.

Међутим, рашчлањивање те реченице је тешко чак и за некога ко познаје крипто или етеријум. Подаци без дозволе су превише апстрактан појам који изазива питања о ДМЦА. Отворени подаци су јаснији, али сугерише да постоји централни ентитет који отвара њихове податке, а не да је инхерентна природа самих података да су јавни, попут ИП адреса.

То још увек не дотиче користи овог инхерентног квалитета јер су јавни подаци више академска ствар за проучавање. Ово стога нису само подаци, то је више јавна платформа са уграђеним системом налога.

Етхереум је Фацебоок, али много више јер је такође Гугл. Штавише, Гугл и Фејсбук могу да разговарају, а што је најважније, ни Гугл ни Фејсбук не могу спречити друге да разговарају једни са другима.

То је равна земља, раван интернет и то ствара нове могућности, нове могућности. Али само шта?

И овде може настати велика забуна јер је тенденција да се види Фацебоок, да се виде отворени подаци у вези са њим, и тако завршите са Фацебоок-ом, али на блокчејну.

Пошто то није довољно кул, довољно ново или велико побољшање, онда једноставно одбаците веб3 као маркетиншки термин и вратите се својим предрасудама о хаха догецоин-у.

Али Вилсон не говори о Фејсбуку буквално. Он више покушава да објасни интернет у односу на ТВ јер веб3 отворени подаци нису баш о Фејсбуку, већ о иновацијама које су могуће због постојања новог света у којем скупови података нису у затвореним системима.

„Нисмо имали протокол за одржавање консензуса – што значи договарање о томе шта је у бази података – који би омогућио било коме да се придружи протоколу (као и било коме да напусти) [пре Етхереума].

Тешко је преценити колико је ово велика иновација. Прешли смо од немогућности да нешто урадимо до прве радне верзије.“

Међутим, сада није сасвим 1995., више је 1997. Тако да је не бисмо баш назвали првом радном верзијом у овој фази јер сада имамо Нетсцапе, Алтависта, који више није сасвим јалов блоцкцхаин.

Имамо цео екосистем који је изграђен на паметним уговорима са дефи и нфтс који деле заједнички тај аспект без дозволе. Ако је БАИЦ Фацебоок, и даље можемо да их ставимо у мајмуне у коју год желимо игру или да их колатерализирамо са Етхереум адресама које пружају ту отвореност и публику за било којег кодера.

Ово омогућава да се гради на врху иновације или да се креира нова иновација од нуле, без ентитета који може да вас одсече када добије публику, јер су налози и подаци и њихово власништво и дозволе за њих јавни и доступни свима на основу аутентификације приватног кључа.

Пошто више не можемо сасвим иновирати на веб2 јер једноставно не можете да се такмичите са Фацебоок-ом јер ће он само копирати вашу идеју, оно што Вилсон каже је да потенцијални предузетници и стартапи треба да погледају овај веб3 јер можда постоје иновативне идеје које би он желео за финансирање.

Описујући је као базу података без дозволе, он само наводи зашто мисли да би могло постојати такве могућности.

За разлику од онога што неки предлажу, он на тај начин не говори иди купи криптовалуте, иако и то можете учинити ако желите. Он каже да идите градити на веб3 јер је то јединствен простор са много могућности и са много проблема у овој фази које можете решити.

Само што? – као да питате 1995. шта је Фејсбук. Вилсон можда има неке идеје о томе шта жели, али је вероватније да не жели, осим нејасне идеје да у веб3 постоји много могућности које је ваш посао као предузетнику или перспективном стартупу да их пронађете и представите да би можда добио средства.

Јер ако он каже да се ту дешавају иновације и да је он у послу финансирања иновација, ко су онда сви ти други 'скептици' да сугеришу другачије на заробљеним монополским веб2 платформама које пате од септембарског проблема као нико други.

Проблем који веб3 можда може да реши, или не, али барем даје ново игралиште за све нас да се забавимо да видимо да ли се може решити јер очигледно нема много више да се уради на веб2 сада када су уништио сам заједничка добра.

Последња тачка коју треба истаћи је перспектива година или чак деценија. Вилсон и остали истичу, на пример, да једном када постоји јединствена понуда – овде глобална, отворена и децентрализована јавна база података без дозволе – постепено се решавају недостаци или неконкурентност других аспеката.

То је неефикасна глобална база података у поређењу са приватним, али ће постати ефикасна уз постепена побољшања јер ће јединствена понуда привући довољно талената да се поправе те недостатке.

Када се бавите тиме да финансирате стартапове, или заиста купујете токене, питање је да ли је проблем довољно велики и да ли је публика довољно велика да се ваше основно финансирање од 500,000 долара исплати за наредну деценију или за пола деценије у најбоље када можете изаћи када производ оствари пристојан профит.

Као такви, скептици гледају у садашњост и виде да ту нема ничега. Насупрот томе, они који желе да граде или финансирају будућност гледају да ли постоји довољан јединствени вредносни предлог да би постојало нешто у годинама које долазе, нешто што може почети сада са малим, а постати велико.

У том смислу, тешко је сумњати да нешто постоји и да је довољно јединствено. Шта, дакле, треба да каже и представи иновација одоздо према горе, са тим одговором највероватније неће баш упознати дечаке из септембра све до једне деценије када их сада гигантски стартап може запослити и наставити да раде у септембру од 9. до 5. .

Јер јасно је да неки од коментара на простор Хацкер Невс-а који се наводно покреће – у великој мери љуска онога што је био пре деценију – сугеришу да колико год то звучало као клише, заправо је још увек веома рано у овом простору, јер врло мало је још изграђено.