Чини се да западне владе преферирају високе трошкове и недостатак енергије

Западне владе су наставиле да спроводе нове политике прошле недеље које би послужиле за погоршање већ постојеће енергетске кризе која наставља да се шири широм света. Од нових „ненапредних пореза“ до већих вештачких трошкова израчунавања угљеника, чини се да је сваки нови предлог осмишљен да намерно повећа трошкове и погорша несташице свих облика енергије.

Ево неких примера:

ЕПА предлаже огроман скок у друштвеним трошковима угљеника – У Сједињеним Државама, Бајденова агенција за заштиту животне средине (ЕПА) изнео предлог да повећа прорачун владине рубрике „Социјални трошак угљеника“ са садашњих 51 УСД по метричкој тони (што многи критичари већ сматрају далеко прецењеним) на 190 УСД/мт.

Овај прорачун – који такође не узима у обзир социјалне бенефиције које произилазе из активности које емитују угљеник – мора се узети у обзир при издавању било које федералне дозволе. Дејвид Кројцер, виши економиста Института за енергетска истраживања (ИЕР) напомиње да би ово скоро четвороструко повећање обавезног нивоа знатно отежало изградњу нових индустријских објеката за производњу енергије чак и у време растуће несташице енергије, што би повећало трошкове енергије за све.

„Иако су претходне процене друштвене цене угљеника већ биле преувеличане, [ЕПА] није ни близу оправдавања постојећих климатских прописа да не говоримо о амбициознијим циљевима НетЗеро“, написао је Кројцер у мејлу. „Да би се додатно побољшале израчунате вредности СЦЦ-а, ЕПА је кратко одступила од користи од анализе.

Тренутна цифра од 51 долара, коју је ЕПА подигла са 7 долара/мт убрзо након што је Џо Бајден преузео председништво, већ је предмет судског оспоравања више од десет држава. Чини се вероватно да би множење броја са фактором од скоро 4 такође помножило број изазова.

Г7 делује на "ограничавање" цене руске сирове нафте – Група нација Г7, уз подршку Европске уније, одложио коначну одлуку до следеће недеље у настојању да се вештачки „ограничи“ извоз руске сирове нафте на море. Одлука о одлагању уследила је након што је група поставила предложену „капу“ од 65 до 70 долара по барелу.

Неки посматрачи, укључујући и мене, били су помало забављени када су приметили да је тај ниво цена управо у складу са ценама које већ плаћају за такав извоз руске нафте од стране два највећа трговинска партнера Индије и Кине. Такође се дешава да падне у исти распон цена који је пре неколико недеља предложила Бајденова администрација као циљну цену за поновно пуњење исцрпљених америчких стратешких резерви нафте.

Чиста случајност, сигурно.

„Порез на незабораван пад“ за… ветар? – Тако је: Влада у Немачкој увео план за нови „порез на падове ветра“ на генераторе ветра и соларне енергије за који је рекао да би „повратио“ велики профит који тренутно уживају такве компаније. Према плану, влада би наметнула огромних 90% пореза на профит изнад 130 евра по мегават-сату за соларне и ветрогенераторе. Два преостала нуклеарна генератора у земљи такође би потпадала под одредбе овог пореза.

Чини се да је само умесно напоменути да је немачка влада провела последњих 15 година у великој мери субвенционишући управо те индустрије ветра и соларне енергије у њихово тренутно стање профитабилности, политике које су за почетак одиграле значајну улогу у стварању тренутне енергетске кризе. Пошто је искривила енергетска тржишта, подижући на тај начин цену за енергију за све стварајући несташице, влада сада предлаже да се трошкови енергије за потрошаче још више повећају и да се „поврати“ те доларе за субвенције стварају још озбиљније несташице.

С обзиром на то да Сједињене Државе спроводе сличан сет субвенција и политика подстицаја кроз одредбе садржане у прошлогодишњем двопартијском закону о инфраструктури и Закону о смањењу инфлације усвојеним у августу, какву причу ово представља упозорење за компаније које се сада спремају да постану тражиоци те федералне ренте. Уколико те компаније истрају и успеју, уз помоћ тих субвенција, да изграде профитабилна пословна предузећа, могу очекивати да ће америчка влада у једном тренутку још једном опонашати грешке Европе и деловати да „поврати” те субвенције. Јер, негде у ходницима западних влада, све ово има смисла.

Није ограничено на обновљиве изворе енергије – Овде је такође кључно напоменути да је немачки план пореза на добит није ограничено само на обновљиву енергију. Ројтерс је прошле недеље известио да ће влада такође настојати да примени порез на неочекиване приходе од 33% за нафтне и гасне компаније које су оствариле, како бирократе, превелики профит.

Неизбежни резултат оваквог пореза били би већи трошкови енергије за потрошаче који већ сносе болно високе трошкове и још више несташице нафте и природног гаса у време када цео европски континент већ доживљава велике несташице.

Све су то ствари које никада не бисте могли да измишљате да покушате. Размотрене заједно, ове политичке акције подржавају мисао да високе цене енергије и несташице енергије нису квар у плановима влада Запада, већ њихова намерна карактеристика.