Шта значи ослабљена Русија?

Најбољи државници разумеју оно што мање светски и мање искусни људи често превиђају: ратови су углавном политички и економски подухвати, и они укључују употребу грубе силе за постизање политичких и/или економских циљева. И најбољи државници схватају да је једнако важно освојити мир који следи након сукоба као и победити саму војну борбу.

Мало се ратова завршава као што се завршио Други светски рат, са победницима који су тако надмоћни, а побеђени тако темељно уништени и понижени да су победници могли да заузму територије побеђених након завршетка непријатељстава и да буквално преправе своја друштва по угледу на победнике. Завршетак већине ратова је много неуреднија ствар, при чему ниједна страна није у потпуности војно победничка и нека врста мира који је договорен од стране бивших антагониста који онда морају да буду натерани да функционише од стране преживелих. Заиста, мало земаља је изгубило рат тако темељно као што је француска нација изгубила Први светски рат, али је њеном народу речено да су они победници. Последице те дихотомије постале су очигледне 1940. године, када је француска војска, највећа и најбоље опремљена на свету у то време, пала за само шест недеља од Адолфа Хитлера.

Изузимајући нешто заиста катастрофално, као што је прибегавање тактичком нуклеарном оружју или хемијском рату, постаје све вероватније да ћемо се суочити са тако неуредном и неубедљивом ситуацијом у наредних неколико месеци у рату Русије против Украјине. Очигледно је да је руски председник Владимир Путин у великој мери погрешио када је покренуо своју „специјалну војну операцију“ у фебруару. За само шест месеци, и он и руски народ су се значајно смањили, како војно, тако и политички/економски. Некада страшна руска војска која је брзо заузела Крим и делове источне Украјине и Грузије уз наизглед мало напора, изгледала је неспретно и потпуно неспособна суочена са неочекивано снажним отпором Украјине. Нема сумње да је украјинским успесима помогла подршка САД и друге НАТО-а, укључујући добијање напредног наоружања, обавештајну и другу логистичку подршку, да не помињемо хуманитарну помоћ и сличне благодети за помоћ украјинском народу. Међутим, без обзира на то да ли би Украјина без такве помоћи била ту где је сада, остаје чињеница да руска кампања није тамо где се Русија надала и обећавала да ће бити када је почела рат.

Заиста, тек пре два месеца, било је могуће замислити Путина у успону, који је стекао контролу над виртуелним копненим мостом од саме Русије до Крима и контролисао најплоднији регион за производњу житарица на свету. Сада се чини вероватније да ће Путинов циљ бити одбијен, а Путин би се могао суочити са мукотрпним избором војног понижења или даље ескалације, од којих би сваки био опасан и за Русију и за њено тренутно руководство.

Ако се, као што се сада чини вероватнијим, Путин и Русија додатно умање и њихови војни циљеви додатно осујећују, шта би то значило за једног од највећих светских произвођача и извозника енергије?

Прво, економски и политички, Русија ће постати све зависнија од оних земаља које су и даље спремне да купују њену нафту и гас, у овом случају углавном Кину и Индију и практично никог другог. Већ исмевана као „бензинска пумпа са војском“, Русија ће постати скоро потпуно потчињена свакоме ко пристане да купује њену енергију. Геополитички, то значи да ће Путин све више клизити у улогу „Сијеве лутке“. Руски дани једностране контроле сопствених спољних послова биће завршени. За Запад би ово било много страшније да се догодило пре две године, када је Кина изгледала тако у порасту. Међутим, можемо бити сигурни да је Пекинг помно пратио догађаје у Украјини, укључујући подршку иза кулиса коју Украјина добија од САД и њених савезника из НАТО-а, и биће мање вероватно него раније да ће покренути непријатељства на самом Тајвану – више чести акти застрашивања и појачано звецкање сабљом, можда ипак да; директан почетак непријатељстава, вероватно не. Даље, непрекидна блокада ЦОВИД-а учиниће кинеску економију мање страшном и нација ће бити ризичнија за пословање у целини.

Друго, Украјина ће вероватно бити у порасту. Верујући да Украјина заправо није нација и да се неће одупрети, и отпочињући свој рат, Путин је иронично можда учврстио украјинску нацију и самоидентитет. Сада има модерну, поносну традицију жртвовања за свој национални идентитет – оно што имају све кохезивне владе. То се неће лако растворити. Кључни нафтоводи и гасоводи који почињу у Русији пролазе кроз Украјину на путу ка Западној Европи, а Украјина добија плаћање за претовар за овај енергент. Треба очекивати да ће преговарачка позиција и решеност Украјине бити знатно ојачани у будућим преговорима.

Треће, и донекле контраинтуитивно (док се пажљивије не размотри), треба очекивати да ће бити више притиска на НАТО да оправда своје постојање. Непосредно након руског напада на Украјину, НАТО је проширен чланством Шведске и Финске који су се дуго залагали за то, а ојачан је, барем привремено, сарадњом његових чланица у пружању помоћи и подршци украјинском отпору. Сада ће, међутим, алијанса чији је примарни циљ спречавање руске агресије бити принуђена да објасни своју даљну сврху и постојање када Русија не може чак ни да победи Украјину која није чланица.

Четврто, светска екологија ће бити још више угрожена. Русија је показала потпуни недостатак бриге за животну средину у својим економским активностима које самообогаћују. Како се осећа економски угроженијим, очекујте да ће се његова брига за светско окружење у целини даље смањити. Ми на Западу можемо забринути због климатских промена. Чини се да то не забрињава Русију или Кину – барем тренутно и док можда не постане прекасно да се поништи штета која се већ догодила.

Пето, Русија ће постати политички нестабилна. Путин је можда ослабљен до тачке која није виђена од 1905. године, када су Јапанци понизили последњег цара, Николаја ИИ. Дванаест година касније изгубио је круну, а затим и главу. Путин зна да се његова земља не односи благонаклоно према пропалим војним вођама. Његова власт, тако доминантна у фебруару, сада је упитна. Али прилично иронично, ово можда није добра вест за Запад, упркос широко распрострањеном презиру Запада према Путину. Историја је пуна примера смењивања пропалих деспота чије су земље и региони постали још нестабилнији после деспотове смене. У скоријој прошлости, можемо гледати на смрт Садама Хусеина у Ираку и Моамера Гадафија у Либији као примере за то. Историјски гледано, било је и других.

Шта Запад може да уради? Јасно је да би сваки покушај да се изврши контрола над руском политиком био осуђен на пропаст. Руси ће то без сумње сами решити.

Ако Путин падне, онда је наш интерес да помогнемо сваком потенцијалу за истинску демократску транзицију. То би значило брзи крај енергетских ембарга и других трговинских ограничења на постпутиновску Русију. Ово не мора да утиче на одређене Русе на мети Запада. Они који су помогли Путину да уништи руски плурализам, нападне Украјину и претвори руску демократију у буквалну шалу, могу бити препуштени заслуженој судбини.

Једна идеја може бити да се Русима понуди помоћ у вађењу њихових енергетских ресурса на еколошки прихватљивији начин. Наравно, ово ће се суочити са противљењем западних еколога, који се противе било каквом развоју фосилних горива. Међутим, Руси ће да буше за гас и нафту хтели ми то или не. Уверавање да је ово урађено што је могуће бенигније за животну средину има смисла еколошки, политички и економски.

Упркос економским и друштвеним потешкоћама током последњих 100 година, руска наука је направила велики напредак. Ово би могло бити још једно подручје за које Запад може да се ухвати. За то бисмо могли тражити модел са Међународном свемирском станицом, око које је било много ратоборних руских претњи, али која остаје острво међународне сарадње и међусобне зависности. Спајање руске и западне технологије са развојем енергетике на површини изгледа као победник за све, под условом да не стави више новца у џеп руског лидера за војну употребу против његових суседа.

Укратко, ако можемо да помогнемо да се катастрофа која је рат у Украјини претвори у модел међународне сарадње и еколошки прихватљивог развоја енергетике, учинићемо Русима, себи и планети велику услугу. Остаје, наравно, питање да ли то заиста можемо да урадимо или ће људска похлепа, жеља за влашћу, незаинтересованост за животну средину и еколошко наслеђе које остављамо својој деци и унуцима и даље осујетити здрав разум и интересовање широм света да спасемо себе и нашу планету. Само ће време показати.