Шта би платио Елон Муск

Председник Џо Бајден изазвао је гласно клицање током свог Стате оф тхе Унион адресу У уторак увече када је предложио нови порез на богате.

„Донесите мој предлог за минимални порез за милијардера,“ Бајден је рекао Конгресу. „Зато што ниједан милијардер не би требало да плаћа нижу пореску стопу од учитеља или ватрогасца.

Бајденов порез на милијардере, међутим, погађа и врхунске милионере. И уместо да једноставно подиже пореске стопе, он ефективно опорезује богатство, укључујући непродате акције, обвезнице и некретнине.

Према објашњавач Беле куће на порез, који је Бајден први предложио прошле године, минимални порез милијардера би захтевао од домаћинстава са укупним нето богатством преко 100 милиона долара да плате минималну ефективну пореску стопу од 20% на проширену меру прихода која укључује нереализоване капиталне добитке.

Према плану, домаћинства би обрачунала своју ефективну пореску стопу за минимални порез. Ако падне испод 20%, они би дуговали додатне порезе како би своју ефективну стопу довели на 20%.

Велика промена је опорезивање нереализованих капиталних добитака као прихода. Тренутно, ако порески обвезник поседује акције, обвезнице, некретнине или другу имовину, обично не дугују капиталну добит док се не продају. Бајден предлаже опорезивање „нереализованих добитака“, што значи порез на годишњи папирни добитак у вредности чак и ако није продат.

Дакле, ако технолошки оснивач поседује 1 милијарду долара у залихама и вредност акција порасте на 1.5 милијарди долара током године, они би дуговали порез до 100 милиона долара на добитак од папира од 500 милиона долара – чак и ако нису продали ниједну Објави.

Бела кућа каже да би губитке урачунала кредитима, и расподелом плаћања и кредита током времена. Порески обвезници могу да распореде прву уплату — што је порез на њихово укупно богатство — на девет година. Плаћање пореза на годишњу добит након тога може се распоредити на пет година, за шта Бела кућа каже да ће „изгладити варијације у приходу од улагања из године у годину“.

Ипак, опорезивање нереализованих добитака је све компликованије код данашњих богаташа – од којих већина има богатство везано за променљиве технолошке акције које се дивље мењају из године у годину.

Узмимо пример Елона Маска:

• Ако милијардер минимални порез почео 2020. године, дуговао би порез од 31 милијарде долара на своју укупну нето вредност, која је на почетку године износила 156 милијарди долара.
• Године 2021. његова нето вредност порасла је за 121 милијарду долара, тако да би дуговао 24 милијарде долара пореза за годину.
• Међутим, 2022. његова нето вредност је пала за 115 милијарди долара Теслапад акција. Ако је већ платио порез за 2021, платиће милијарде пореза на богатство које више нема.
• Влада би тада морала да му пошаље чек од 23 милијарде долара. Или би за било који кредит за 2022. требале године да се искористи и зависио би од опоравка Теслиних акција.
• Да је Муск морао да узме маргинални зајам за продају акција да би платио порез за 2021. годину, ти трошкови не би били надокнађени пореским кредитом.

„Примена пореза на технолошке акције и другу имовину која је променљива је незгодна“, рекао је Стив Розентал, виши сарадник у Центру за пореску политику Урбан-Броокингс. „Шта ако је мултимилионер богат акцијама, али има мало новца да плати порез? Или није у могућности да позајми велике суме на основу променљивих акција? А шта се дешава ако након брзог успона акције брзо опадају? Да ли би влада написала велике чекове за повраћај новца?"  

Бајденова администрација каже да би поред враћања „поштености“ пореског закона, минимални порез милијардера повећао додатни приход од 360 милијарди долара током 10 година. Бела кућа је саопштила да ће се порез односити само на стотину од једног процента (0.01%) америчких домаћинстава. Речено је да ће више од половине прихода доћи од домаћинстава вредних више од милијарду долара.

Противници кажу да би, осим што је потенцијално неуставан, минимални порез милијардера било тешко администрирати - посебно за пореску управу која већ нема довољно особља.

„Опорезивање засновано на реализацији је норма широм света“, рекла је Ерика Јорк, виши економиста и менаџер за истраживање у Центру за федералну пореску политику Пореске фондације. „И то са добрим разлогом, јер би алтернатива опорезивања нереализованих добитака била изузетно сложена и административно скупа.

Розентал је додао: „Супер богати поседују много имовине, што би захтевало много процена. Како би пореска управа утврдила да ли су мултимилионери правилно поднели пријаву?"