Шта ако Конгрес сваком Американцу да милион долара?

Наслов овонедељног мишљења је питање које се често поставља у вези са инфлацијом. Као што читаоци ових колумни добро знају, овде се сматра да тренутно немамо проблем са инфлацијом; него трпимо горке, скупље плодове затварања од пре две године.

Као моја нова књига Новчана збрка изнова и изнова тврди да је инфлација девалвација валуте, ништа друго. У том случају данас нема инфлације о чему сведочи раст долара у односу на сваку главну страну валуту заједно са златом. Командовање и контрола није инфлација упркос ономе у шта многи верују.

Да се ​​вратимо на питање, неки који су скептични према мом ставу питају шта би изазвало инфлацију. Као што сам објаснио у књизи, инфлација је а избор политике слабије валуте за разлику од феномена новца у оптицају. Многи верују да „превише новца“ циркулише изазива инфлацију, што значи да многи не разумеју шта дефинишу. Новац који циркулише у изобиљу сигнализира супротност инфлацији с обзиром на основну истину да би мало или нико мењао стварна добра и услуге за новац који има све мање добара и услуга. Укратко, најсигурнији знак инфлације је када дотична валута све мање кружи.

Ок, па шта ако је савезна влада свима нама (330 милиона Американаца укупно) дала по милион долара? То је питање које се понекад поставља. Зар то не би био инфлаторни догађај? Било би, али не из разлога због којих би читаоци могли помислити.

Једноставна истина је да нам влада није могла дати по милион долара сваком због истине да би чин тога учинио милион долара доста мање од милион долара. Размисли о томе.

Под претпоставком штампања или дигитализације долара у износу од (330,000,000 к 1,000,000 долара), читаоци могу бити сигурни да ће они који имају уштеђевину у доларима пре овог покушаја издавања грозничаво настојати да своје богатство пребаце на долар много пре него што оно што вандализује разум постане стварност. Заиста, зашто се држати онога што ће, као што показује 1 милион долара по особи, ускоро бити безвредно?

Одатле можемо да питамо шта би урадили добављачи роба и услуга. Да ли би они спремно отишли ​​да раде или би обезбедили робу и услуге за доларе? Питање одговара само по себи.

Све је то подсетник да тржишта очекивати. Увек и свуда. Под претпоставком избора политике давања милион долара за 1 појединаца, девалвација обрачунске јединице (у нашем случају, долара) би се десила много пре повећања такозване „понуде новца“.

Заиста, аргумент изнесен у Новчана збрка да ли је „вишак новца“ или „превише новца“ оно што се дешава после инфлација. Што је заиста изјава очигледног упркос томе што је 99.9999% оних који се баве валутама одбили оно што је очигледно. Срећом, до истине се никада није дошло пребројавањем глава.

Претпоставити да је инфлација узрокована „превише новца који јури за премало робе“ или „превише новца у оптицају“ значи замислити ниво асиметрије информација на тржиштима који не постоји ни на једном тржишту. Претпоставља се да они који имају новац у рукама знају шта добављачи роба и услуга не знају. То није озбиљан поглед.

Произвести добра и услуге значи тражити их, у ком тренутку су они који имају добра и услуге у понуди највише прилагођени постојећим или надолазећим девалвацијама валута које им се нуде. Због тога је девалвација која је инфлација оно што је прво, а затим следи „вишак новца“. Да буде јасно у вези са овим вишком новца, логично је да он не циркулише. Његова девалвација обезбеђује нешто мање у промету, или га уопште нема. Инфлација је девалвација, а не превише новца.

Примењени на екстремни појам од милион долара по Американцу који су нам предале добронамерне душе у влади, они једноставно нису могли да нам поклоне по милион долара само зато што би тај чин још једном учинио безвредном милион долара. Према таквом сценарију, долар би се свео на смеће за разлику од новца, и меру која ништа не мери. Касе више не би држале доларе. Зашто би?

Примењено на садашњост, глобална циркулација долара и владини „буџетски дефицити“ изражени у доларима су најсигурнији знак да је „инфлација“ у овом тренутку углавном емоционална теорија укорењена у погрешном разумевању шта је инфлација, за разлику од тужне реалности. . Ово не значи да бранимо управљање доларом током деценија колико да кажемо да оно што економисти, политичари и стручњаци замишљају инфлацију једноставно није.