Шта јаке СВОД оцене за 'Лигхтиеар' значе за Дизнијеву позоришну будућност

Па, претпостављам да можемо додати Пикар Светлосна година на недавну листу филмова који су бомбардовали на благајнама, али су (барем за један викенд) били успешни у стриминг загробном животу. Тхе Ниелсенс је напољу за недељу од 1. до 7. августа. Постоји доста великих 'викенда отварања' за неколико филмова високог профила на Нетфлик-у, Диснеи+, Хулу и Приме Видео. друго, Светлосна година је на врхунцу за филмове, са 1.306 милијарди минута прегледаних у првих пет дана (опао је у среду, 3. августа). То значи око 13 милиона комплетних прегледа Пикаровог 105-минутног (или око 100 минута без кредита) биоскопског издања. У сировим минутама (осим различитог времена рада), то је на истом нивоу као и лансирање од 1.26 милијарди минута Синг 2 на Нетфлик-у и 1.33 милијарде минута које је зарадио на Нетфлик-у Рајана Рејнолдса Пројекат Адам на свом отварању викенда.

Испод је Доктор Странге у мултиверзуму лудила (1.43 милијарде минута или 11 милиона прегледа) и највећи овогодишњи деби за стримовање, Диснеи+'с Турнинг Ред (1.7 милијарди минута или око 18 милиона прегледа), међу недавним великим СВОД-овима. Светлосна година делимично посрнуо (али не у потпуности) јер су неки гледаоци филмова чекали до стриминга. Међутим, и даље бих тврдио да је пуштање на слободу Светлосна година уопште у биоскопима, чак и за масовно слабе перформансе (118 милиона долара у земљи и 226 милиона долара широм света са буџетом од 200 милиона долара), била је благодат за његов коначни учинак стриминга. Турнинг Ред објавио до неба висок Диснеи+ деби, али и тако Шарм (2.2 милијарде минута за 107-минутни мјузикл прошлог Божића) након вероватно компромитованог 31-дневног биоскопа. Дакле, још увек имамо посла са Дизнијевим насловима високог профила који су се или играли у биоскопима или су требали да се играју у биоскопима. Ове бројке помажу да се Дизнијеви филмови играју театрално.

Увек је постојала брига због које јадна позоришна представа Светлосна година би проузроковало да Дизни изгуби новац на маркетингу и дистрибуцији, а да филм буде мање важан када је у питању Диснеи+. Знамо да успех на благајни не спречава успех у стримингу, али шта је са неуспехом на благајни? Док је Крис Еванс у главној улози Тои Стори спин-офф/приче о пореклу/итд. може пасти са литице након првих пет дана, још увек не можемо да тврдимо да је његова лоша позоришна представа спречила лансирање врхунског стриминга. Ако бомбардовање шатором у биоскопима не штети његовој вредности стриминга, зашто онда не бацити коцкице на нешто попут (и, да, знам да је прекасно да се промени курс овде) Хоцус Поцус 2 или Ејми Адамс Разочаран? Ако театрално успеју, то је приход. Ако не, тврдио бих да њихово постојање јер издања у биоскопима и даље могу повећати њихову вредност стриминга.

У поређењу са тим, упркос одушевљеним критикама и зујању до неба, плен дебитовао на Хулу са 'само' 585 милиона минута. То је за лансирање за које је Хулу тврдио да је био њихов највећи викенд отварања икада, што је преведено у око шест милиона прегледа сјајног Амбер Мидтхундера у главној улози Грабљивица прекуел. То није лоше, посебно имајући у виду да база претплатника није тако велика као Нетфлик или специфична за бренд као Диснеи+. То је такође око 63% гледаности за Сони Унцхартед (1.104 милијарде минута 116-минутног филма Том Холланд/Марк Вахлберг) у свом Нетфлик дебију. То је после 400 милиона долара глобалних прихода са буџетом од 120 милиона долара. Исто тако, 147 минута Рона Хауарда Тринаест живота добио је недељу дана биоскопски излог пре свог премијерног видеа и забележио само 323 милиона минута. Или би позоришта помогла, или је врста филмова које нико не гледа у биоскопима брзо постала врста филмова које нико не гледа ни на стримингу.

Да ли би никад комерцијални филм спасавања из стварног живота, ближи по тону Флигхт КСНУМКС него Аполло КСНУМКС, да ли сте боље играли код куће уз публицитет комплетног биоскопског издања? Није могло да шкоди. Нити се то претварам плен би био позоришни хит, а не са буџетом од 65 милиона долара који је пријављен за филм без звезда, период у франшизи која никада није избила даље од успеха Б-филма. Међутим, скромно издање у биоскопима могло би га учинити значајнијим насловом за стриминг. Ако студио даје приоритет стримингу у односу на биоскоп, трошење новца за пласирање биоскопског издања може се квалификовати као прихватљив пословни трошак за повећање вредности стриминга. Осим Нетфлик-а, већина успеха СВОД-а била је позоришна или планирана позоришна игра. Ако Роберт Земецкис Пинокио повлачи СВОД бројеве за почетни викенд Пикар/Валт Диснеи Аниматион, то је другачији разговор. За сада је још увек Мулан > Лади анд тхе Трамп.