Зашто ће суспензија Калвина Ридлија у НФЛ-у вероватно издржати током сезоне 2022.

Прошле недеље, Национална фудбалска лига суспендовала је примача Атланта Фалконса Калвина Рајдлија на неодређено време, а најмање током сезоне 2022, због клађења на утакмице НФЛ-а. Неки стручњаци из НФЛ-а сугерисали су да ова суспензија „изгледа као страшна” с обзиром да је Ридлеи уложио само 1500 долара и да се кладио искључиво на свој тим за победу. Међутим, из перспективе спортског закона, Ридлијева суспензија је отприлике исто тако чврста као и свака лига коју је донела последњих година.

Национална фудбалска лига је синдикално радно место где су 32 НФЛ тима обавезна, у складу са Законом о националним радним односима, да се преговарају са својим играчима о сатима, платама и условима рада. Суспензије играча чврсто спадају у категорију радних услова.

Споразум постигнут између НФЛ тимова и њихових играча у вези са овим условима је написан у писаном облику у лигашком колективном уговору, који укључује 70 чланова и 17 додатака. Први додатак НФЛ колективном уговору је стандардни НФЛ уговор са играчима, који је, у суштини, део лигашког колективног уговора јер је референцом укључен у ЦБА.

Став 15. Уговора са играчима НФЛ-а, који је насловљен „Интегритет игре“, поставља одређене афирмативне обавезе на играче НФЛ-а да избегавају да се упуштају у понашање које би довело до „нарушавања поверења јавности у поштено и уредно вођење НФЛ утакмица или интегритет и добар карактер НФЛ играча.” Овај став посебно овлашћује Комесара „да суспендује [играча] на одређени или неограничен период“ ако се играч „клади на НФЛ утакмицу“.

Експлицитна природа параграфа 15 забране да се играчи кладе на утакмице НФЛ-а може бити у супротности са већином других облика наводних прекршаја од стране НФЛ играча који се у том параграфу помињу само уопштено. На пример, параграф 15 не помиње изричито хапшење због вожње у пијаном стању, наводног напада, злостављања деце или многих других облика недоличног понашања због којих је НФЛ покушавао да суспендује играче последњих година. Нити параграф 15 Уговора са НФЛ играчима експлицитно не наводи било који други облик активности клађења који није у вези са НФЛ играма.

Дакле, у том смислу се може претпоставити да је синдикат играча НФЛ-а пристао на лигашку казну за клађење на утакмице НФЛ-а, при чему је мање јасно да је договор о суспензијама играча разматран у преговарању за неке од ових других радњи.

Наравно, ништа од овога не значи да би НФЛ био правно сигуран да забрани Ридлија доживотно. Доживотне суспензије представљају незгодну ствар за радне арбитре као питање јавне политике. Како је МЛБ раднички арбитар Џорџ Николау једном објаснио на саслушању у којем је учествовао бивши играч Мајор лиге бејзбола Стеве Хове, доживотна забрана би представљала „крајњу санкцију“ јер стално спречава појединца да се бави својим занатом. Дакле, доживотна забрана може представљати јединствену правну анализу.

Ипак, под претпоставком да се тренутна суспензија Ридлија у НФЛ-у сматра упоредивом са једноставном једногодишњом забраном из лиге, ова суспензија не би требало да изазове исте врсте забринутости као друге недавне казне играча које је изрекао Гудел. Заиста, изгледа да је једногодишња суспензија НФЛ играча због клађења на НФЛ утакмице у великој мери у оквирима који су поставили НФЛ и његови играчи у колективном преговарању.

____________

Марц Еделман ([емаил заштићен]) је професор права на Факултету за бизнис у Зицклин на колеџу Баруцх, директор спортске етике Центра за корпоративну интегритет Роберт Зицклин и оснивач Еделман Лав. Аутор је „Да ли се суспензије комесара разликују од илегалних групних бојкота"И"Стојећи на коленима".