Зашто Муск купује Твитер? Мислио сам да је технолог који ради сјајне ствари.

Чини се да Муск жели део инфраструктуре глобалног разговора. То је, како кажу, прилично велико питање.

У посту на блогу из 2021, то је изјавио Скот Галовеј „Елон Маск је сада најутицајнији појединац на свету – толико утицајан да може да искриви модерну светску платформу, наш систем слободног тржишта.” Галовеј је такође приметио да: „Наше идолопоклонство иноватора и алгоритамски медијски екосистем искривили су платформу за алокацију. У економији спектакла, ради се о емисији, садашњем, краткорочном хиту.”

Да ли се то дешава са Маском и Твиттером? Да ли је то само спектакл? Да ли је то сметња за „најутицајнији појединац на свету“? Да ли само трола медије на које жели да утиче? Зашто би најбогатији човек на свету желео да поседује Твитер? Или узети приватно? Или одлучите шта је у реду, а шта не на платформи друштвених медија која досеже стотине милиона људи? (Да ли сам управо одговорио на своје питање?)

Зашто, цео дан

Па шта се, дођавола, дешава са овом Твитер ствари? Тесла, Тхе Боринг Цомпани, СпацеКс Неуралинк су сви технолошки мускетари. Твиттер? Док су друге технолошке компаније, Твитер је нешто друго. (Можда само жели да препише алгоритме)?

Као што су његови твитови већ открили, он жели нешто друго. Он жели утицај, контролу и моћ над изражавањем, интерпретацијом и дељењем идеја, очигледно без обзира на њихову тачност, вредност или ризик који би могли да покажу. Чини се да Муск жели део инфраструктуре глобалног разговора. То је, како кажу, прилично велико питање.

Извршни директори познатих личности на јавном тргу

Ево шта сам написао прошле године:

„Извршни директори технолошких компанија искоришћавају своју личну и професионалну славу за утицај, удео на тржишту и новац. Њихови акционари и его не захтевају ништа мање. Муск прикупља што више капитала славних пре него што БМВ, ГМ, Форд, Јапанци и Јужнокорејци дођу по њега (он такође штити Битцоин). И они долазе... шта се дешава када славна личност избледи? Или када саме славне личности изгубе интересовање и почну да купују острва и спортске тимове за ударце?”

Зашто, Елоне, Стварно?

Недавни твит од Муска:

„Слободан говор је темељ функционалне демократије, а Твитер је дигитални градски трг на коме се расправља о питањима од виталног значаја за будућност човечанства… Такође желим да Твитер учиним бољим него икад тако што ћу побољшати производ новим функцијама, чинећи алгоритме отвореним извор да повећа поверење, победи спам ботове и потврди аутентичност свих људи. Твитер има огроман потенцијал – радујем се сарадњи са компанијом и заједницом корисника како бисмо га откључали.”

Не много о садржају: шта ћете урадити када неко са много пратилаца подстакне нереде?

Или шта је са овим твитом?

„Надам се да ће и моји најгори критичари остати на Твитеру, јер то значи слобода говора.

Ваљда добро речено, али шта се дешава када ови критичари избацују несавесне лажи о вама и вашим компанијама, лажи које утичу на вредност компанија и одвлаче вас од вођења компанија у којима је много људи паркирало своје пензије?

Концентрација медија, намера и досада милијардера

Постоје најмање три узнемирујућа аспекта о Мусковом најновијем подухвату. Први је моћ и контрола коју пружа богатство. Ко је власник Вашингтон пост? Ко контролише Блоомберг? Невс Цорп? Ко контролише фацебоок? Е сад, ко контролише Twitter? У 2018. Форбс објавио чланак са језивим насловом, "Ових 15 милијардера поседују америчке медијске компаније". Иахоо је објавио много новију листу – “15 најбогатијих власника медија на свету.” Не знам за вас, али ја сам нервозан због концентрације толиког броја медијских платформи у рукама тако малог броја.

КСНУМКС^nd је оно што ће Муск урадити са Твиттером. Кишобран „слободе говора“ – као и сви такви кишобрани – поставља лажну дебату у којој нико не жели да заузме контра став. Али као сада древни пример зашто нико не може да викне на ватру у биоскопу, где повлачите црту? Маскова куповина Твитера сада му даје контролу над тим где се повлаче линије. ОК — или застрашујуће?

КСНУМКС^rd аспект који ме брине је оно што изгледа као „милијардерска досада“. Муск има невероватну технолошку платформу распоређену у најмање четири компаније. (И он такође има много новца.) Има много посла да реши неке заиста сложене, невероватно важне људске проблеме (и испоручи своје акционаре). Зашто не останете у овој стази за пливање? Нервозан сам због тога где би досада могла да одведе. Да ли је следећа (земаљска) транспортна индустрија? Храна? Енергија? Без озбиљних регулаторних контрола, које је тешко пронаћи, огромно богатство омогућава готово произвољно стварање олигархија.

Очигледно није тако тешко прикупити 50 милијарди долара за неколико недеља да би некога усрећио.

Да ли је још неко нервозан?