Зашто инвестирати без обзира на одлуку Врховног суда о отпису дуга за студентски кредит

Кључни одводи

• План Бајденове администрације за ублажавање дугова за студентске кредите биће представљен пред Врховним судом 28. фебруара
• Две тужбе против плана тврде да је Бајденова администрација прекорачила своја законска овлашћења укидајући милијарде дуга за студентски зајам
• Управа – заједно са министарствима за образовање и правосуђе – сматра да Закон о ХЕРОЈИМА из 2003. дозвољава такво олакшање

У последње три године, милиони корисника студентских кредита уживали су у мало више простора за померање у својим буџетима.

Кривац: политика из ере Ковида донета под Трамповом администрацијом и продужена под председником Џоом Бајденом која је паузирала исплате федералног зајма.

Према Бајденској администрацији, та пауза би требало да буде укинута ове године. (Иако је тачан датум и даље небулозан.) Још једна нејасноћа: да ли ће милиони студентских зајмопримаца добити отплату дуга за студентски зајам од стране Врховног суда.

К.аи је овде да разбије овај компликовани финансијски неред на разумне комаде величине залогаја. А када будете спремни, можемо вам помоћи да инвестирате Стратегије подржане вештачком интелигенцијом тако да можете заштитити своју финансијску будућност – без обзира на то како Врховни суд пресуди.

Укратко, отпуштање дуга студентског кредита

Прошлог августа, председник Џо Бајден је објавио а план отплате студентског дуга то би покрило преко 43 милиона зајмопримаца.

Према плану, појединцима који су зарадили испод 125,000 долара (250,000 долара за домаћинства) ће бити избрисано 10,000 долара свог студентског дуга. Примаоци Пелл Грант-а – који показују већу финансијску потребу када почну колеџ – квалификују се за додатних 10,000 долара.

Оправдање за широко распрострањено олакшање је укорењено у Закону о могућностима помоћи у високом образовању за студенте (ХЕРОЕС) из 2003. Закон, који произилази из терористичких напада 9. септембра, даје министру за образовање свеобухватна овлашћења да прилагоди федерални оквир студентских кредита током националног хитним случајевима.

Заговорници плана верују да је то витални корак за ублажавање дугова зајмопримцима који су највише страдали током пандемије. Наиме: домаћинства са скромним до ниским приходима.

Међутим, од тада су се појавили бројни правни изазови, који тврде да план превазилази овлашћења Бајденове администрације.

Ту на сцену ступа Врховни суд.

Правни изазови за опрост студентског кредита

Убрзо након што је план објављен, покренуто је неколико тужби које подржавају конзервативци широм нације.

Две од тих тужби резултирале су одлукама које су паузирале процес пријаве Министарства образовања широм земље. Након оспоравања Бајденове администрације, те тужбе се упућују Врховном суду.

Бајден против Небраске

Бајден против Небраске је поднесен у име шест држава које износе вишеструке аргументе:

• Одељење за образовање нема законска овлашћења да масовно отписује студентски дуг
• Масовно растерећење студентског дуга крши подјелу власти
• План би нанео финансијску штету државама и компанијама које би доживеле губитак добити у вези са студентским дугом
• Председник Бајден користи пандемију као изговор да испуни обећања у кампањи за брисање дугова за студентске кредите

Првобитно, окружни суд је одбацио приговор, наводећи да тужиоци немају правни статус за тужбу.

Али у новембру, 8. окружни апелациони суд САД поништио је пресуду и издао забрану широм земље. Суд је тврдио да једна држава (Мисури) има правни статус, јер би њена Управа за зајмове за високо образовање изгубила профит према плану. Као резултат тога, дозволио је наставак тужбе и блокирао план до жалбе.

Као одговор, Бајденова администрација је своју молбу подигла до Врховног суда.

Одељење за образовање против Брауна

Одељење за образовање против Брауна је поднета у име два зајмопримца студентског кредита који су тврдили да им је „непрописно одбијен“ унос у план. Додали су да би, да је план био предмет „обавештења и коментара, позвали [управу] да усвоји шире критеријуме подобности и да обезбеди веће олакшице за дуг“.

Наиме, један од тужилаца у тужби не испуњава услове да добије олакшице студентског дуга према садашњем плану. Други ће добити само 10,000 долара помоћи.

Северни округ Тексаса одбацио је аргументе тужилаца, пошто Закон о ХЕРОЈИМА изузима уобичајене захтеве за обавештавање и коментаре. Међутим, Суд је такође одлучио да је план прекорачио овлашћења секретара за образовање и укинуо га широм земље.

Након неуспеле жалбе Апелационом суду Сједињених Држава за 5. округ, Бајденова администрација је случај однела Врховном суду.

Временски оквир Врховног суда за ослобађање дугова за студенте

Врховни суд се сложио да преузме ове предмете, а усмене расправе почињу 28. фебруара. Одлука се очекује око маја-јуна.

У почетку је Бајденова администрација одредила да отплата студентског кредита почне у фебруару 2023. након објављивања плана. Али у светлу предстојећих тужби, померио је датум отплате.

Сада ће отплата савезног студентског кредита почети 60 дана након одлуке Врховног суда or 60 дана након 30. јуна – шта год наступи прво.

Аргументи за ослобађање студентског дуга

Заговорници плана тврде да је Бајденова администрација у оквиру својих овлашћења да одобри широко распрострањено отпуштање дуга. Тачније, Управа верује да Закон о ХЕРОЈИМА обухвата националне ванредне ситуације попут пандемије Цовид-19. (САД су под националном проглашењем ванредног стања од марта 2020.)

Прошлог августа Министарство правде објавило је правно мишљење у том смислу, уз напомену да Закон о ХЕРОЈИМА даје „широка овлашћења“ за прилагођавање студентског дуга „када су потребне значајне радње са потенцијално далекосежним последицама“.

И у јануару, Председник Бајден је твитовао: „Дозволите ми да разјасним једну ствар. Упркос покушајима републиканских званичника да блокирају отпуштање студентског дуга, моја администрација је уверена у наш законски ауторитет да спроведемо наш план. Наставићемо да се боримо да милионима Американаца добијемо помоћ која им је потребна.

План је такође добио подршку представника Џорџа Милера, члана Одбора за образовање и радну снагу Представничког дома. Као један од првобитних конструктора закона ХЕРОЕС, он тврди да „текст закона ХЕРОЕС [јасно показује] да секретар за образовање има широка овлашћења да реагује на ванредне ситуације у држави“.

Изазови отпуштања студентског дуга

Осим предстојећих тужби, неколико конзервативних група поднело је низ поднесака амицус цуриае Врховном суду у којима се противи плану. (Поднесак амицус цуриае изражава савет или мишљење о случају од стране спољне стране.)

У петак је један такав поднесак потписало 128 републиканаца у Представничком дому, док су се другом придружила 43 републиканска сенатора. Трећи је поднет у име пет бивших републиканских секретара за образовање САД, укључујући Бетси ДеВос.

Сваки поднесак на различите начине тврди да администрација председника Бајдена нема овлашћења да масовно отписује дуг према Закону о ХЕРОЈИМА. Многи такође додају да моћ да се уклони одбор у овом обиму лежи искључиво у рукама Конгреса.

Један поднесак, који је поднела група америчких сенатора, овако резимира аргумент: „Закон ХЕРОЈА не може се веродостојно тумачити као овлашћење за опрост главнице кредита који зајмопримце ставља у бољу финансијски положај него пре ванредног стања, а још мање да откаже половину трилион долара.”

Буџетска канцеларија Конгреса (ЦБО) процењује да ће план за смањење дуга студената коштати 400 милијарди долара током 10 година. (Трошкови се протежу од „надокнађивања“ јаза због ненаплате дугова, а не трошења новог новца.) За референцу, најновији Закон о овлашћењу за државну одбрану додељује скоро милијарду долара у потрошњи за одбрану у 2023.

Како ове тужбе утичу на зајмопримце студентског кредита

Ове тужбе нису само зауставиле опрост студентских кредита – њихови ефекти настављају да се шире.

Како олакшице виси о концу, а датуми отплате се померају, многи зајмопримци нису сигурни шта дугују и када.

Поред тога, многи савезни сервисери студентских кредита су продали, померили или затворили операције током пандемије. За погођене зајмопримце то компликује сазнање који да платим такође.

Подсекретар Одељења за образовање Џејмс Кваал такође је тврдио у а новембарски судски поднесак да су Американци имали користи од живота без плаћања студентских кредита који троше њихове буџете. Враћање дуга на њихове плоче, тврди он, може довести до „виших стопа неизвршења кредита“ без олакшања.

Улагање на свој пут до већег богатства – без обзира на студентски дуг

Ако имате студентске кредите – па чак и ако их немате – кључно је да не дозволите да дуг дефинише ваш финансијски живот. Понекад може имати смисла финансирати своје образовање, аутомобил - чак и кућу.

Али неуспех у стварању дугорочног богатства у том процесу може вас довести до финансијских потешкоћа. Како се предвиђања рецесије повећавају, скривање богатства је важније него икад.

Зато верујемо у улагање младих, без обзира да ли сте још на факултету, недавно сте дипломирали или кујете сопствени пут. Чак и ако још увек отплаћујете дуг, улагање само 25 долара недељно се временом повећава.

Почети млад такође значи да ћете имати користи од већег заједнички интерес у твом животу. Што дуже штедите, више доприносите – и више зарађујете на својим доприносима.

Осим тога, како прелазите на боље плаћене послове, успостављање добрих навика улагања значи да се већи доприноси непримјетно уклапају у ваш буџет.

Суштина

Тешко је предвидети како ће Врховни суд донети одлуку о опросту студентског кредита. Али без обзира на то шта будућност носи, К.аи је ту да вам помогне да се припремите за то. Са разним Инвестициони комплети подржани вештачком интелигенцијом да бирате, можете изградити своју будућност, на свој начин.

Заштитите од инфлације? Проверавати.

Заштитите се од промене вредности долара са племенити метали? Можеш се кладити.

Профитирање од budućnost tehnologije чисте енергије? Апсолутно.

Улагање уз стручност хеџ фонда и буџет просечног трговца на мало? Због тога смо овде.

Преузмите К.аи данас за приступ стратегијама улагања које покреће вештачка интелигенција.