Зашто ће СМР-ови са воденим хлађењем победити на новом нуклеарном такмичењу

Ако нуклеарна енергија има будућност, она ће вероватно бити мала, модуларна и хлађена водом, каже стручњак са глобалним акредитивима за нуклеарна истраживања.

„Сада постоји много технологија—50 различитих модела широм света. Једном када један од њих уђе у финансијски одрживу једначину, то ће захватити цело тржиште“, рекао је Алфредо Каро, професор истраживања на Универзитету Џорџ Вашингтон, „и мислим да ће се то догодити са малим реакторима са воденим хлађењем.

Економски предности малих модуларних реактора (СМР) се често наводе: фабрички произведени и испоручени на места инсталације, они могу да избегну регулаторне лавиринте, прекорачења трошкова и кашњења у изградњи која муче традиционалне пројекте реактора.

50 дизајна и концепата који су у развоју укључују моделе хлађене натријумом, оловом, гасом или растопљеном сољу, али Каро верује да ће СМР-ови са воденим хлађењем имати додатну предност: лекције историје.

"Зашто? Зато што постоји око 20,000 реакторских година радног искуства са реакторима са воденим хлађењем и горивом за те реакторе“, рекао је он у среду у предавања чији је домаћин Форум за безбедност и одрживост.

„Било би веома тешко произвести нешто хлађено натријумом, оловом, гориво као сферно, економски конкурентно традиционалној технологији, тако да мислим да ћемо на крају видети све дизајне који су доступни који су хлађени водом, они имају нишу“, рекао је он.

„Ја лично верујем да ће се то десити. Биће доста малих реактора са воденим хлађењем. Дакле, иста технологија која тако добро доминира данас, са само три несреће у читавих 60 година историје.”

Три несреће на које Каро говори су три велике несреће које су осакатиле раст нуклеарне индустрије: Острво Три миље 1979., Чернобил 1986. и Фукушима 2011.

Унија забринутих научника рачуна седам „озбиљне“ несреће, додајући горе наведеним: делимично топљење у Мичигену 1966. године, експлозију у Ајдаху 1961. године, делимично топљење у Лос Анђелесу 1959. године и пожар у Камбрији, Уједињено Краљевство 1957. године.

Чак и тако, нуклеарни редови су близу стопа смртности за соларну и енергију ветра, далеко испод нафте и гаса угља, у смртним случајевима по терават сату произведене електричне енергије.

„Нуклеарна енергија је далеко најсигурнији начин за производњу електричне енергије“, рекао је Царо, иако његова процена није укључивала соларну енергију и ветар. "Међутим, перцепција ризика је субјективна."

Већа препрека су трошкови, рекао је: „У просеку је скупљи од било ког другог извора.

Плаћачи у Великој Британији плаћаће троструку просечну цену електричне енергије током 35 година да би отплатили трошкове изградње за Хинклеи Поинт Ц. нуклеарне електране, за коју се процењује да касни 11 година.

„Јасно је да је веома тешко оправдати инвестицију“, рекао је Царо.

Најновији реактор који је изашао на мрежу, Олкилуото 3 у Финској, за изградњу је било потребно 17 година. „Не постоји начин на који можете имати економску једначину која се затвара повољно за инвеститора ако је време изградње 17 година.

Ово су изазови којима су СМР дизајнирани да одговоре.

„Историја нам говори да су 60-их и 70-их година, када је развијена тренутна нуклеарна технологија, све опције из генерације ИВ биле тестиране, а водено хлађени реактор је био победник јер је био најјефтинији. Једном када имате једну технологију која победи у економској конкуренцији, ништа је не може зауставити. Данас мислим да су сви комерцијални реактори хлађени водом. Мислим да ће се исто догодити и са малим модуларним реактором.

Царо је руководио Атомским центром и Балсеиро институтом у Аргентини, а радио је за многе друге програме укључујући Европски програм фузије на Институту Паул Сцхеррер у Швајцарској, Програм фузије у Националној лабораторији Лоренс Ливермор и тим за науку о нуклеарним материјалима и горивима у Националној лабораторији у Лос Аламосу. Такође је био програмски директор Националне научне фондације.