Зелле можда нема сопствену линију одеће или предлаже емоџије када плаћате свом пријатељу, али услуга пеер-то-пеер плаћања помера озбиљан новац, а чини се да то ових дана подиже обрве.
Сенаторка Елизабет Ворен циља на Зелле — и велике банке које стоје иза тога — јер не чине довољно да заштите потрошаче од преваре на платформи. Прожвакала је банкарске руководиоце у а септембарско конгресно саслушање и тачније осветљено у Веллс Фарго & Цо.
ВФЦ,
у четвртак рекавши да компанија има веће стопе Зелле преваре него друге банке.
(Зелле је у саопштењу рекао да су „недавне изјаве у вези са стопама преваре и преваре Веллс Фарго-а нетачне“ и да се више од 99.9% уплата извршених на широј Зелле мрежи шаље без пријављивања за превару или преваре.)
Сва ова пажња очигледно привлачи неке потрошаче да ближе погледају и Зелле, при чему је један корисник Твитера истакао да је Зелле прошле године обрадио 490 милијарди долара у обиму, у поређењу са 230 милијарди долара за ПаиПал Холдингс Инц.
ПИПЛ,
Венмо и 15 милијарди долара за Блоцк Инц
СК,
Готовинска апликација.
За разлику од Венма и апликације Цасх, Зелле није феномен поп културе. Можда је зато један корисник Твитера изгледао изненађен релативном скалом платформе.
„Не познајем никога ко користи Зелле.. али ради заједно са 2к Венмо и Цасх апликацијом“, стоји у објави на Твитеру у четвртак која је лајкована више од 5,200 пута. „Дивље.”
Међутим, велики обим Зелле-а не би требало да буде превелики шок, с обзиром да услуга има кључну предност. Њиме управља Еарли Варнинг Сервицес ЛЛЦ, која је у власништву великих банака. Те банке су међу више од 1,700 финансијских институција које својим клијентима омогућавају да лако користе услугу преко сопствених платформи.
„Људи су много вероватније да ће то користити само зато што не морају да преузимају потпуно нову апликацију“, рекао је Билл Хардекопф, главни индустријски аналитичар на Монеицрасхерс.цом. „То би неке људе могло одвратити да користе ПаиПал или Венмо.“
Пеер-то-пеер платформе зависе од мрежних ефеката, а Зелле-ово место у банкарским апликацијама даје предност. Особа којој желите да платите можда нема апликацију за готовину, али вероватно банкује код неке од Зелле-ових партнерских институција.
Матт Сцхулз, главни кредитни аналитичар у ЛендингТрее, приметио је да су му представници банке активно спомињали Зелле током недавних посета филијали. „Ово је свакако нешто што многи људи користе и што гурају финансијске институције, али на крају крајева, још увек постоји велики ризик који је повезан са коришћењем ових ствари“, рекао је он.
Корисници Твитера понудили су разне друге разлоге за Зеллеове импресивне обимне бројеве, при чему неки виде Зелле као услугу избора за веће трансфере као што су плаћање станарине или депозити за побољшање дома, док корисници могу бити склони да више користе Венмо за подјелу чека за вечеру. Већи износи трансакција искривљују бројеве без обзира на то колико људи користи дату платформу — и колико често.
„Има смисла јер користим Зелле за изнајмљивање и Венмо за све остало,“ написао је један корисник Твитера. Други једноставно одговорио: „Стамодавци.“
Оригинални постер је прихватио повратне информације. „Много више људи користи Зелле уместо Венмо/Цасх-а него што сам икада схватио... а такође се чини да је људима много стало до коришћења Зелле-а“, написао је он.
Уграђена природа услуге Зелле такође може помоћи да се допадне старијим корисницима који су посебно забринути за безбедност својих финансијских информација на мрежи. Док су Венмо и апликација Цасх популарни код многих млађих корисника, сматра се да ће Зелле нешто успешније припасти старијој публици.
„Зелле је уграђен у банкарски систем у многим банкарским системима даје му предност у смислу перципиране сигурности“, рекао је Хардекопф.
Извор: хттпс://ввв.маркетватцх.цом/стори/вхи-зелле-мовес-твице-ас-муцх-монеи-ас-венмо-анд-цасх-апп-цомбинед-11665773334?ситеид=ихооф2&иптр=иахоо