Са 6. јануаром на путу, да ли демократија умире?

Једна од многих књига које су овог Божића дошле кроз О'Саливанов димњак била је Блејкова и Мортимерова „Последња сабљарка/Ле Дерније Еспадрон“. Серија стрипова о Блејку и Мортимеру је сада под новим ауторством, али је почела у Белгији (Тинтин блиски рођак) касних 1940-их и као на пример раније књиге Џона Бјукана, говоре о карикатуралном погледу на Британију, њене истакнуте мушке узоре , заједно са дозама расизма.

 Слично књигама као што су Греенмантле или Три таоца (Буцхан), оне Блејк и Мортимер имају понављајућу тему добра против зла, могућности технологије и надметања између слободних и тиранских земаља.

Брекит

Читајући „Ле Дерниер Еспадрон“ тада ми је прва помисао да у Британији данас многи од водећих политичара (Гове, Џонсон итд.) остају идеолошки и социолошки усађени у оно што сматрају друштвено-политичким коренима Британије раног двадесетог века, а ла Блаке и Мортимер, не показујући ништа од компетенције, храбрости и врлине тих ликова (и оних Бјукена и сличних писаца).

Ово се манифестује не само у кризи идентитета и релевантности, већ иу кризи демократије. Британија се, на свој начин, с правом диви као пример демократије и јаких институција, иако је садашња влада учинила много да то наруши, таква су искушења популизма.

У време када смо суочени са многим великим ризицима – климатским променама, ратом у источној Европи и пандемијом ЦОВИД-а, да споменемо само неке, мој највећи страх је да срж демократског света јењава.

 Напад на Капитол Хил

Још један пример из овонедељне штампе (несумњиво уочи 6. јануара) је насловна страна Економиста (увек лош предиктор) која приказује Републиканску странку у САД како се „удаљава од демократије“. Још више забрињавајући, недавни пример је де фацто укидање слободне штампе и опозиције у Хонг Конгу. Кина га је преузела, уз једва нешто више од шкрипе протеста демократских земаља.

Са светом који је кренуо у ново поглавље (пост-ЦОВИД, мултиполарно) које је обележено задивљујућим технологијама, финансијски здравим потрошачима, остајемо у демократској рецесији, да употребимо термин политиколога Ларија Дајмонда.

Ова идеја је подржана прошлогодишњим ЕИУ индексом демократије који показује демократију у лошем здрављу (Индекс је најнижи од 2006. године, а само 8% светске популације живи у „пуним демократијама“). Слично, Фреедом Хоусе показује да је прошла година била најгора година од 2005. (када су почели да мере ширење демократије) за демократију у смислу да је број земаља чија је демократија ослабила у односу на оне у којима се побољшала (-45) највећи на запис.

У оба случаја, ширење демократије је заустављено након глобалне финансијске кризе, а затим се погоршало од 2015. надаље. Ово је кључна вододелница. Под глобализацијом идеја је била да се демократија прошири из демократских земаља до остатка света, сада, у мултиполарном, оспораваном свету, демократија је једноставно један од низа конкурентских модела или скупова вредности (дипломатски спор између малих Литванија и Кина вреди погледати овде). 

Европа

То су суморне ствари, мада као што сам навео у својој последњој белешци за 2021, демократија у Европи је у пристојном стању док се приближавамо изборима у Италији и Француској. Један од разлога за ово може бити чињеница да је партијски систем у земљама попут Француске, Немачке и Италије флексибилан – у границама (финансирање и изборни прагови) нове странке могу да се формирају и дођу на власт, док се старе брзо искривљују.

Средњорочно и дугорочно, ово производи политичке посуде које гурају екстремне погледе на ивице политике и чини центар спорним политичким простором. Замислите да је торијевској партији дозвољено да се подели 1990-их, Брегзит се вероватно никада не би догодио. Исто важи и за САД.

Нисам сасвим сигуран шта ће бити потребно да се разбије једна од четири главне англо-телефонске политичке партије, иако су идеолошке поделе унутар њих највеће икад. Може се десити да ће лидеру који жели да се отцепи (Том Тугендхат из Торијеваца или Лиз Чејни у републиканцима) бити потребна помоћ великих (друштвених) медијских организација и богатих донатора, што је компромис који је сам по себи антитеза демократије.

Пенн Стате  

Сматрам да је та борба између „Буша“ и „Трампа“ републиканаца фасцинантна, не само у смислу спектакла, већ и уласка нових људи у борбу (као што је Дејвид Мекормик из Бриџвотера као потенцијални републикански кандидат у Сенату Пенн. трка).

У том контексту, где је консензус став да је америчко тело заузето уништавањем демократије, вреди посветити време размишљању о недемократском свету, где је у значајним случајевима „управљана демократија“ замењена идејом средњовековне „јаке“. човек за живот“ (Русија, Кина и Турска). Турска, као и Либан, показује да стрпљење људи за ерозију демократије има ограничења и да је у једном тренутку повезано са банкарским системима (било је масовно бежање депозита преко турских банака).

Кина је овде фасцинантна. Раст се успорава, Хонг Конг је депресивна визија 'Кинеског сна' и како се крећемо кроз 2022., велика прича може бити све веће противљење (унутар Комунистичке партије) политици Си Ђингпинга – ако икада чујемо за то.