Са само пет речи, Конгрес може да обузда ИРС и друге федералне агенте

Према Закону о смањењу инфлације, пореска управа ће добити запањујућу $ КСНУМКС милијарди да би се подстакла „пореска примена“. То значи знатно више радне снаге за кривична гоњења, грађанске пресуде и изнад свега, више ревизија.

Нажалост, са овом великом моћи нема одговорности. Захваљујући недавној одлуци Врховног суда, било који агент Пореске управе – као и скоро сваки други савезни службеник – који је скитница и злоупотребљава своја овлашћења не може бити тужен због кршења Устава.

In Егберт против Боулеа, Роберт Бул, који је имао преноћиште, рекао је да га је агент граничне патроле Ерик Егберт насилно бацио на теренац. Након што је Бул уложио званичну жалбу граничној патроли, Егберт је контактирао пореску управу, која је одмах извршила ревизију крчмара. Та ревизија је, тврдио је Бул, била одмазда за коришћење његових права из Првог амандмана.

Иако је Врховни суд био подељен око тога да ли би Боуле могао да тужи Егберта због прекомерне силе (већина је одлучила да не може), суд се једногласно сложио да „нема разлога за тужбу за тужбу за одмазду по Првом амандману Боулеа“. Као резултат тога, сваки незадовољни или мршави државни службеник може некажњено да наоружава ИРС.

Егберт осветљава разорну рупу у одговорности владе. Да је Егберт радио за одељење шерифа или полицију, Бул је могао да тужи по савезном закону који дозвољава тужбе за грађанска права. Кодификовано данас као секција КСНУМКС, овај закон датира све до 1871. године, када је Конгрес усвојио Закон о Ку Клукс Клану како би се сузбили ужасни напади и линчови у бившој Конфедерацији.

Али федерални официри нису били укључени (и још увек нису). У то време, овај пропуст је имао смисла. Локални и државни законодавци су били или намерно равнодушни или активни учесници у многим злочинима почињеним на Реконструкцијском југу.

У међувремену, савезни органи за спровођење закона имали су а минимално присуство 1871. Две тада највеће савезне полицијске агенције, царина и пошта, заједно су имале мање од 130 специјалних агената и истражитеља на свом платном списку. И током 19. века, савезни судови су рутински налагали одметнутим савезним службеницима да плате одштету онима којима су нанели неправду, пошто је то често био једини начин на који жртве могу да прибегну.

Времена су се променила. Савезна влада сада запошљава преко 132,000 службеника за спровођење закона у више од 80 различитих агенција. Иако велика већина ради или за Министарство правде или за Министарство унутрашње безбедности, федерални агенти за спровођење закона се такође могу наћи у ЕПА, ФДА, НАСА-и и Националним институтима за здравље. Али пошто су још увек необјашњиво изузети из Одељка 1983, федерални агенти су ефективно добили општи имунитет од уставних тужби.

Делимично као одговор, 1971. Врховни суд признат ограничени разлог за тужбу који је дозволио тужбе у складу са Четвртим амандманом против савезних службеника. Назван по тужиоцу у предмету, Вебстеру Бивенсу, кога су федерални агенти за наркотике држали окова и скинули, Бивенс акције су помогле безбројним жртвама да остваре своја права.

Али од 1980. Врховни суд је више пута одбијао да продужи Бивенс (11 пута, према судији Кларенсу Томасу). Обезбеђивање да жртве имају правни лек против федералног лошег понашања постало је „неповољна правосудна активност“. Овај презир за Бивенс кулминирало у Егберт против Боулеа, у којем је Виши суд драматично нагнуо већ нагнуту вагу правде даље у корист савезне владе.

Пишући за већину, судија Томас је изјавио да савезни судови нису „надлежни да овласте тужбу за накнаду штете“ против Било који Агент граничне патроле, без обзира на њихово понашање. За све остале савезне службенике, под Егберт, судови сада морају одбити било који Бивенс тврде да „постоји било какав разлог да се мисли да би Конгрес могао бити боље опремљен да створи правни лек за одштету“. То укључује чак и пуки „потенцијал“ за „неприкладне“ последице.

Са своје стране, судија Неил Горсуцх би био оборен Бивенс у потпуности, уместо да нуди „лажну наду“ жртвама. На крају крајева, „ако је једино питање да ли је суд 'боље опремљен' од Конгреса да одмери вредност новог разлога за тужбу, сигурно ће прави одговор увек бити не.

Мање од недељу дана касније, Горсуцхове речи су већ биле истините. Виши суд одбила да саслушамо случајеве Кевина Бирда, власника малог предузећа из Тексаса на кога је агент америчког Министарства за унутрашњу безбедност повукао пиштољ и Хамдија Мохамуда, сомалијског имигранта који је бачен у затвор више од две године због неоснованих оптужби за полицајац из Ст. Паула који је био заменик америчког маршала.

Иако оба случаја укључују тврдње Четвртог амандмана „баштенске сорте“ које је одавно одобрио Бивенс, Кевин и Хамди су имали своје Бивенс тужбе које су одбацили нижи савезни судови, једноставно зато што су службеници који су прекршили били савезни службеници.

Пропустом да поништи пресуде Петог и Осмог округа, Врховни суд је ефективно донео Бивенс мртво слово на папиру у 10 држава којима управљају ти округи (Арканзас, Ајова, Луизијана, Минесота, Мисисипи, Мисури, Небраска, Северна Дакота, Јужна Дакота и Тексас), према Институту за правосуђе, који представља и Хамдија и Кевина.

Без акције Конгреса, федерални агенти могу — и хоће — да наставе да делују некажњено. Срећом, већ постоји рачун на чекању. Поново су га прошлог децембра представили представници Хенк Џонсон и Џејми Раскин и сенатор Шелдон Вајтхаус, Бивенс Поступати би кодификовао Бивенс и преврнути Егберт.

За разлику од Закона о смањењу инфлације и других огромних рачуна који доминирају Хиллом, Бивенс Чин је освежавајуће кратак и сладак. Тхе цео рачун би додао само пет речи („Сједињених Држава или“) у Одељак 1983, реформу која би коначно одобрила тужбе за грађанска права против федералних службеника. Ако буде усвојен, закон би осигурао да федерални агенти немају никакву додатну заштиту која недостаје њиховим државним и локалним колегама.

Упркос јасној хитности за Бивенс Закон, закон је чамио у оба дома; чак није ни саслушан. С обзиром да је Врховни суд непоколебљив да само Конгрес може да позове федералне агенте на одговорност, ова летаргија је неопростива.