'Пробудио' Вилија Вонка: Контроверза Роалда Дала, објашњено

Класичне дечје књиге које је написао Роалд Дал, као нпр Чарли и фабрика чоколаде Матилда, се преписују како би се уклонио потенцијално увредљив језик, што је потез који је увредио читаоце широм интернета.

Промене су извршили издавач, Пуффин, и Роалд Дахл Стори Цомпани, која је сада у власништву Нетфлик-а; стриминг гигант стекла књижевно имање 2021 за пријављених милијарду долара, и планирају да користе Далове приче као лансирну платформу за „стварање јединственог универзума кроз анимиране и акционе филмове и ТВ, издаваштво, игре, импресивна искуства, позориште уживо, потрошачке производе и још много тога“.

Шта се променило?

Осетљиви читаоци су пречешљали Далова дела и загладили ивице озлоглашеног оштрог, шиљастог аутора, уклањајући речи и додајући читаве пасусе; Аугустус Глооп више није „дебео“, он је „огроман“ (и даље изгледа некако зао, али ок), док госпођа Твит из Тхе Твитс није више „ружан“, само „зверски“.

Сваки родитељ који је читао Далове књиге својој деци зна да се међу овим дивним причама налазе поремећене тираде, попут жилета скривених у сочној чоколадици. Дал је тако непоновљив, дивље маштовит писац који, понекад, уврнуто зеза и радосно дебео срамоти децу, или везује физичку лепоту директно са врлином.

Неке од промена речи, међутим, изгледа да немају много смисла. Речи „црно“ и „бело“ су уклоњене; БФГ више не носи црни огртач, из неког разлога, и ликови више не постају „бели од страха“, објавио је Дејли телеграф.

Када Матилда, млади геније, открије своју страст за читањем, више није изгубљена у писању Џозефа Конрада и Радјарда Киплинга; њих двоје су заменили Џејн Остин и Џон Стајнбек.

На Твитеру, коментатори су критиковали промене у Даловим књигама као „пробудио се“ и „апсурдно”. Уредница за уметност и забаву Даили Телеграпха Анита Синг написала је: „Оно што ме нервира у вези са променама Роалда Дала је колико су глупи. Забрана речи 'дебео', али задржавање у остатку описа у којем је Август Глуп очигледно дебео.

Аутор Салман Ружди је написао: „Роалд Дал није био анђео, али ово је апсурдна цензура. Пуффин Боокс и Дахл имање би требало да се стиде."

Политички карикатуриста Мет Борс осудио је измене као „патетичне и срамотне ствари које се не могу подржати у време масовних цензурних забрана књига“.

Није било поделе између десничара и напредњака; огромна већина критичара изразила је забринутост да ће Дахлове измене створити преседан, где се дела могу мењати као одговор на културну климу која се стално мења.

Ово није први пут да се Далове приче уређују како би се уклонио увредљиви материјал; легендарни певачки и плесни Оомпа-Лоомпас из Вонкине фабрике чоколаде су првобитно описани као афрички народ Пигмеја, кога је Вонка „прокријумчарила” из Африке у сандуцима. У ревизији књиге из 1973. године, Дал је преписао Оомпа-Лоомпас као фантастична створења, слична пиксима или патуљцима.

Ништа није изгубљено у овој промени, осим расистичке карикатуре, иако је приметно да је сам Дал изабрао да изврши измену. То није био први пут да је аутор разоткрио своју нетрпељивост; Дал је такође био дубок антисемит и био је познат по шокантним антисемитским изјавама. Дахлова породица се извинила у име аутора 2020.

Упркос свим својим манама, Дал је бриљирао у писању изопачених личности које су страшни узори, али дубоко убедљиви ликови.

Далове сабласне приче препуне су увредљивих, мрских одраслих који плене рањиву децу; оштре ивице су суштински део искуства. Приликом поновног читања Чарли и фабрика чоколаде, очигледно је да нешто није у реду са Вилијем Вонком; изгледа да намерно гура ову децу у искушење, ради сопствене забаве.

Далова фиксација ка кажњавању деце у његовој причи за злочине „жвакаће гуме“, „дебео“ и „гледање телевизије“ невероватно открива, не само о Даловим личним патологијама, већ и о хладном, немилосрдном окружењу у којем је одрастао.

Прича о Вонкиној фабрици чоколаде је ванвременска, али многи елементи су гадно остарели, јер је књига производ неког другог времена; зар ова дела не треба оставити нетакнута, па да схватимо колико су се ствари промениле?

Ако издавачи желе да изгладе све грубе ивице класичних прича, могли бисмо и да препустимо писање фикције АИ муљевима и завршимо с тим. На крају крајева, нема опасности у томе да се старе приче лоше старе; све време се рађају нове приче које одражавају прогресивне вредности и подривају штетне тропе; данашњи космички хорор прожет је егзистенцијалним страхом ХП Лавкрафта, без бесног расизма.

Треба напоменути да чистка осетљивости на Далова дела није настала као одговор на кампању која је захтевала љубазнијег, нежнијег Роалда Дала. Ово је била пословна одлука, покушај да се Дахлов рад одржи пријатним за широку публику, случај давања приоритета профиту у односу на уметнички интегритет, вероватно да би Нетфликсов биоскопски универзум могао да цвета, а да се потенцијални купци не отуђују.

Ово је била пијаца на делу, а не „буђене пахуље“.

На крају крајева, данашња деца се суочавају са хаотичним медијским пејзажом далеко проблематичнијим од Дахових перверзних опсесија; ТикТок повраћа клипове Ендру Тејта, радикализација 11-годишњака у мизогинике, а Јутјуб се шири гориво за ноћне море по сату.

Упозорење о садржају на почетку Далових књига сигурно би било довољно, као што је то случај са увредљивим Дизнијевим цртаним филмовима; ако су деца довољно стара да читају и уживају у Даловим причама, довољно су стара да разумеју контекст.