Како ЦЦ0 може помоћи - или нашкодити - НФТ пројектима

Цреативе Цоммонс (ЦЦ0) лиценцирање је, опет, у центру пажње у крипто. Након Ноунс-а, Гоблинтовн-а и Цриптодицкбуттс-а, Моонбирдс је постао најновији пројекат НФТ-а који је свој рад ставио у јавно власништво – додуше, уз одређене контроверзе.  

Кевин Росе, суоснивач организације која је створила Моонбирдс и њен сестрински пројекат Оддитиес, објавио је твит нит 4. августа 2022. наводећи да ће ова два пројекта уклонити своја ауторска права. Свако је могао слободно да гради и монетизује своју интелектуалну својину.  

Одлука је изазвала огорчење власника Моонбирдс и Оддитиес који су купили ову имовину мислећи да имају једину могућност да монетизују уметност повезану са њиховим НФТ. Преко ноћи, без консултација са власницима Моонбирд-а или Оддитиес-а, свако би имао ту привилегију. Неки догађаји адвоката за интелектуалну својину назвали су то „мамцем и пребацивањем“. 

Испод контроверзне акције Роуза и његовог креативног тима била је опклада: да је ЦЦ0 на крају најбољи тип ауторских права за Моонбирдс и Оддитиес. Зашто би иначе донели одлуку без обавештавања власника?  

ЦЦ0 је врста креативног алата који посвећује дело јавном власништву, што значи да се креатор одриче свих ауторских права и дозвољава другима да слободно дистрибуирају, надограђују и комерцијализују свој рад. 

Уклањање ауторских права омогућава пројектима да прошире своје брендове кроз коришћење деривата за које није потребна дозвола или приписивање оригиналног тима оснивача. 

Неки адвокати за заштиту ауторских права кажу да ЦЦ0 може ослабити бренд НФТ пројекта тако што ће се одрећи права на уклањање штетних деривата и уклонити вредност оскудице од поседовања НФТ-а из тог пројекта.

Случај за ауторска права 

Дакле, зашто би се пројекат одлучио да користи ауторска права? Неки од највреднијих НФТ пројеката, као што су Иуга Лабс-ов Боред Апе Иацхт Цлуб и Ларва Лабс-ов ЦриптоПункс, креирали су — и бранили — сопствене услове ауторских права.  

Ауторско право у суштини омогућава појединцима да имају монопол над својим стварањем у одређеном периоду, каже адвокат за интелектуалну својину Џереми Голдман, партнер у парничној групи у Франкфурту Курнит Клеин анд Селз. У зависности од тип ауторских права лиценцу коју стваралац усвоји за свој рад, други могу користити дело тог ствараоца за комерцијалну и деривативну употребу са или без приписивања — али сама интелектуална својина припада оригиналном ствараоцу.  

Када креатор заштити ауторска права на свој рад, они потрошачима говоре: „Ако желите, ако вам се свиђа оно што сам направио, и желите да га користите и желите да уживате у њему, ја сам једини који вам могу дати дозволу да то урадите. то“, додаје Голдман. Заштићујући ауторска права свог дела, креатори могу тражити судски поступак против оних за које сматрају да газе њихову интелектуалну својину.  

И Иуга Лабс и Ларва Лабс су тражили правни поступак против деривата који су превише слични њиховим пројектима.

Ауторска права су дизајнирана да помогну креаторима да уновче свој рад тако што имају ексклузивно право да продају своју интелектуалну својину и спрече крађу, објашњава Сохаиб Мохаммад, адвокат за интелектуална ауторска права у Торонту. Ларва Лабс је чак отишао толико далеко да је ограничио количину новца коју власник ЦриптоПунк-а може да заради од свог НФТ-а на 100,000 долара, раније је објавио Тхе Блоцк.  

Међутим, сама природа НФТ-а и блоцкцхаина додаје компликовани слој ауторским правима. Постоји „критична“ разлика између НФТ-а и уметности повезане са тим НФТ-ом, каже Голдман. Једном када је НФТ искован, „он је у дивљини“, додаје он. Иуга Лабс или било који други НФТ тим „нема апсолутно никакво право или способност или моћ да уради било шта у вези са самим токеном који се не може заменити када је пренет из њиховог паметног уговора. 

Коначне одлуке о уметности, музици или видео снимку повезаним са НФТ-ом, на крају крајева, препуштене су оригиналним креаторима, каже Голдман.  

„Када купите НФТ, добијате неки додатни слој [власничког] права, али не добијате права интелектуалне својине у уметности. Зато постоји нека конфузија. Та права интелектуалне својине у потпуности контролишу уметници“, додаје Голдман. 

Због ове компликације власништва над имовином и ауторских права, неки НФТ пројекти су одлучили да се потпуно одрекну ауторских права на свој рад усвајањем ЦЦ0.  

Гроунд ЦЦ0 

Ако ауторска права додају баријере делу, онда ЦЦ0 „функционише као наопако свет ауторских права“, каже Голдман. 

Пројекат са ЦЦ0 је једноставан. За разлику од раних дана Ларва Лабс, који су имали нејасна правила о ауторским правима, правила ЦЦ0 дозвољавају свакоме да ради шта год жели са интелектуалном својином дела без дозволе креатора. 

ЦЦ0 такође уклања ограничења комерцијализације и употребе дела, што је разлог зашто су оснивачи НоунсДАО одлучили да га усвоје. Ноундерси, како се зове оснивачки тим пројекта, желели су да било ко може слободно да репродукује или креира изведено дело које упућује на именице. То је као како цитати на крају јачају академски рад, рекао је суоснивач Ноунса Пунк 4156 раније за Тхе Блоцк.  

Међутим, неограничена поновљивост која долази са ЦЦ0 није без ризика. Расистички, сексистички, ксенофобични или други штетни елементи који могу ослабити бренд пројекта у јавном домену, каже Омар Абдалах, адвокат у Росе Лав Гроуп. Ако је то случај, нема много правних средстава коју пројектни тим може узети. Као што је био случај са именицама, потенцијал за штетна изведеница био је ризик који су били спремни да преузму.  

Дакле, када је у питању додавање ЦЦ0 у НФТ пројекат, „Мислим да [ЦЦ0] може ослабити бренд. Мислим да такође можете ојачати брендове, то заиста зависи“, каже Омар Абдаллах.  

Док је ЦЦ0 релативно новији тренд у НФТ пројектима од ауторских права, тренутни подаци показује да ЦЦ0 има мањи обим трговине и нивое трансакција од оних заштићених ауторским правима. Најбољи пројекат заштићен ауторским правима, Боред Апе Иацхт Цлуб, има три пута већи обим продаје у односу на врхунски пројекат ЦЦ0 пројекат Моонбирдс. 

Не постоји јединствена лиценца за ауторска права за НФТ пројекте, каже Мохамед. Врста ауторских права коју пројекат усваја или не усваја треба да се заснива на томе да ли оснивачи пројекта желе да носиоци задрже комерцијална права или да ли желе да опште признање бренда цвета кроз слободно направљене деривате. 

Док се ЦЦ0 и ауторска права користе за НФТ пројекте, постоји сива зона која се често пропушта у овим разговорима, каже адвокат за интелектуалну својину са Флориде Даниел Барски. 

„Људи заборављају да постоји концепт 'поштене употребе' у закону о ауторским правима,” каже он. „Увек је постојала могућност поштеног коришћења дела заштићених ауторским правима у различите сврхе, права пародија. Није да је одувек била ситуација да ако постоји ауторско право на део ИП-а, оно ће бити заувек зазидано.” 

© 2022. Блоцк Црипто, Инц. Сва права задржана. Овај је чланак доступан само у информативне сврхе. Не нуди се или се не користи као правни, порески, инвестициони, финансијски или други савет.