Илустровано је да је Мунцхаблес један од новијих НФТ-Гаме пројеката који је довео до хаковања од 62 милиона долара, остављајући читаву крипто заједницу у галами. У идеалном случају, на ове бриге је, међутим, одговорено кроз непредвиђени ток догађаја који је уследио након што је програмер који стоји иза крађе јасно вратио сва средства тиму Бласт. Због овог случаја, чујемо да се услови уговора више враћају на варијабилне књиге, што је уобичајен узрок контроверзи у ранијим годинама.
Рогуе девелопер враћа украдена средства
Овде говоримо о развоју алтернативног програмера, који, након што је на превару прикупио новац, враћа га заједници кроз легитимну добротворну активност.
Након хаковања који је омогућио нападачу да узме укупно 17,400 ЕТХ од контакта Мунцхаблес-а, интрига око идентитета наводног починиоца није замрла.
Не, блокчејн конфедерати (хакери) су у почетку веровали да се то може приписати одређеним налозима у домену Лари групе. Међутим, информације су и даље веома двосмислене због нејасних дозвола за такве нападе. У овом одељку су укратко истакнути следећи ризици централизације који су изложени током процеса ревизије. Конкретни подвизи децентрализованог система тек су се појавили, али се о последицама по сам систем није размишљало све док се нису десиле.
Догађај евоцира идеју да је мера децентрализације контроле коју представља у решавању проблема унутар блокчејн платформи критична. Руковано од стране оних који желе да пређу на класичан начин пословања након неовлашћене измене, ово кршење повезује са основом концепта блокчејна. Или ће досадашње акције показати да централизована организација као Јумп Црипто наставља да улаже новац у враћање изгубљеног новца од хаковања Вормхоле, или је обрнуто. У међувремену, ово ће остати дискутабилно подручје у вези са приватношћу и децентрализацијом.
Изазови неповерљивости и децентрализације
Али постоји и поука из Бласта: још је дуг пут до решавања тих питања, укључујући анонимност и централизацију. Као тестни центар, Бласт се брине о свом неконвенционалном приступу ефемерног динамичког кретања и тоталног поремећаја система. Овај аспект је привукао моју пажњу у њиховој тврдњи да побољшају ефикасност мреже и преуреде структуру. Да ли власти треба да интервенишу и, на пример, предузму правне мере у случају сајбер напада је демонстрација да се спрема још једно неслагање у вези са два супротстављена начина очувања националне безбедности и очувања интегритета мреже.
Извештај о недавним сајбер-нападима изазваним њиме, који су повезани са НФТ игрицама и који су резултирали губитком од око 62 милиона, показао је дизајн блокчејна као његову рањивост, укључујући централизоване платформе. Међутим, брзи повратак проблема украденог новца такође служи као гомила потешкоћа укључених у централизовани политички фактор моћи (недостатак децентрализације у решавању таквих питања). Дакле, како се група за криптовалуте и даље бори са овим питањима, два елемента постају све виталнија, а то је кратак потез од информационе безбедности и концилијарности са децентрализацијом.
Извор: хттпс://ввв.цриптополитан.цом/мунцхаблес-нфт-гаминг-пројецт-рецоверс-фром-62-миллион-хацк/