У свету НФТ-а који се брзо развија, одлука водећим тржиштем ОпенСеа да привремено елиминише своју накнаду од 2.5% на продају и смањи заштиту ауторских права као одговор на појаву ривалске платформе, Блур, изазвао је спорну дебату.
Али шта ако постоји другачији свет, онај где су уметници ослобођени окова платформских макроа?
Део разлога зашто сам ушао у крипто је била љубав према софтверу отвореног кода и децентрализацији. Идеја да свако, било где, може да учествује у дигиталној економији која даје приоритет уметницима и ауторским хонорарима, постала је огроман мотивациони фактор и окупљање за креаторе да усвоје НФТ.
Замућење је направљено коришћењем опционог модела, за који неки тврде да је позитиван за дугорочно здравље индустрије, али за који мислим да на крају истискује уметнике попут јефтиног сока од поморанџе.
Стални хонорари, који су некада виђени као свети грал заговорника НФТ-а, хваљени су као значајан разлог за уметнике да усвоје технологију блокчејна. Међутим, многе НФТ платформе, као што су Блур и ОпенСеа, одлучиле су да уклоне захтев да купци плаћају ауторске накнаде, што је угрозило овај принцип.
Ипак, то није увек био случај, о чему сведоче бројни примери из историје уметности.
У 16. веку, немачки уметник Албрехт Дирер прешао је са сликарства на комерцијалну графику, наводећи тантијеме као једну од својих примарних мотивација. Било је једноставно, закључио је Дурер. Сада је могао да направи не само једну слику, већ многе. „Моја слика је добро завршена и фино обојена [али] […] имам мало профита од тога. Да сам се држао гравирања, данас бих био богатији за 1,000 флорина.”
Дирер је додао битно упозорење у вези са ауторским хонорарима. Хладнокрвна претња потенцијалним имитаторима који су мислили да могу само да штампају и продају копије његове уметности без плаћања унапред договорених накнада (*ахм* ОпенСеа и Блур):
"Држати! Ви лукави, странци на послу и пљачкаши туђих мозгова! Не размишљај брзоплето да ставиш своје лопове на моја дела! Пазите! Зар не знате да имам даровницу од најславнијег цара Максимилијана да никоме у целој Царској доминацији не буде дозвољено да штампа или продаје фиктивне имитације ових гравура?
Слушај! И имајте на уму да ако то учините, из ината или из похлепе, не само да ће вам имовина бити одузета, већ ће и ваша тела бити доведена у смртну опасност!“
Ипак, примена тантијема је долазила и нестајала кроз историју уметности, често са различитим степеном успеха.
Године 1973. Роберт Скал, такси тајкун и уметнички ентузијаста, продао је уметничко дело Роберта Раушенберга „Одмрзавање“ за 85,000 долара, које је купио за само 900 долара петнаест година раније. Уметник је био огорчен овом трансакцијом и узвикнуо је: „Неуморно сам радио за вас да бисте остварили толики профит?“
Педесет година унапред, и ево нас поново.
„Дошло је до огромне промене у НФТ екосистему“, ОпенСеа твеетед 17. фебруара. „У октобру смо почели да видимо значајан обим и корисници се селе на НФТ тржишта која не примењују у потпуности зараду аутора. Данас се та промена драматично убрзала упркос нашим најбољим напорима.”
Овај потез је предвидљиво изазвао констернацију међу многима у НФТ заједници, при чему су неки тврдили да подржавају опционе платформе.
Међутим, изненадни преокрет ОпенСеа политике је предвидиво оставио многе да се запитају какав би будући исход могао бити за НФТ креаторе који се ослањају на ауторске накнаде у Веб3 дигиталној економији.
Ипак, други су заузели нијансиранији поглед, питајући се да ли друга динамика у игри може уравнотежити потребе и креатора и платформи.
Међутим, као крипто заједница, верујем да можемо боље. Верујем да су ауторски хонорари важан извор живота сваког креативног екосистема, било да се ради о графикама или дигиталној уметности. То што су данас под претњом изгледа као тренутак за два корака напред, један корак уназад.
Надам се да ће се појавити отворено, децентрализованије НФТ тржиште. Да трка пацова до дна дигиталног стваралаштва има преокрет. Уметници заслужују боље.
Извор: хттпс://цриптослате.цом/оп-ед-вхи-ве-неед-море-нфт-роиалтиес-анд-лесс-маркетплацес/