Још једна позитивна победа за КСРП тужбу јер је захтев СЕЦ-а одбијен у „једној речи”: Детаљи

У недавним ажурирањима које дели адвокат одбране Јамес К. Филан за КСРП заједницу, још једна позитивна победа долази за Риппле у текућој тужби јер је, у једној речи, окружни судија Торес одбио захтев СЕЦ-а да поднесе сур-сур-репли у прилог свом захтеву да се Риппле поништи поштено обавештење одбрана.

У свом захтеву да поднесе сур-сур-репли на одговор Риппле-а, СЕЦ указује на сличан случај који укључује блокчејн компанију ЛБРИ Инц.

СЕЦ је затражио да поднесе Сур-Репли како би цитирао пресуду колеге Окружног суда из другог округа којим се удара на потпуно другачију одбрану, а не на суштински сличну одбрану која је у питању. СЕЦ треба да јој се извини што је морала да откуца Одбијено. хттпс://т.цо/сРАјПкП8мС

- Јохн Е Деатон (@ ЈохнЕДеатон1) 23. фебруара 2022. године

Међутим, Риппле-ови адвокати су тврдили да америчкој комисији за хартије од вредности (СЕЦ) не би требало дозволити да поткрепи свој аргумент против кључне одбране компаније за поштено обавештење попуњавањем празнине случајевима „ван круга“. Рипл је такође напоменуо да СЕЦ није чак ни тражио да удари одбрану у случају ЛБРИ, тврдећи да је такав пропуст „изванредан“.

ЛБРИ, мрежа за дељење датотека и плаћања заснована на блокчејну, тренутно се суочава са тужбом са Комисијом за хартије од вредности након што је оптужена у марту 2021. за спровођење нерегистроване понуде хартија од вредности дигиталне имовине, познате као „ЛБРИ Цредитс“ – вредне више од 11 милиона долара—бројним инвеститорима, укључујући инвеститоре из САД.

Недавна ажурирања случаја ЛБРИ које је објавио Џејмс К. Филан кажу да „Суд је одлучио да ЛБРИ не може да смени Вилијама Хинмана. То је била усмена одлука у записнику, тако да још не знамо разлог зашто је одобрен захтев за поништење исказа.

ЛБРИ, у ажурирању на Твитеру, постед да је „СЕЦ управо рекао у вербалној расправи у нашем случају да НИСУ тврдили да Битцоин или Етхереум нису хартија од вредности. Кажу да је Хинманов говор његово 'лично мишљење'. “

У међувремену, у тужби Риппле-СЕЦ-а, СЕЦ је раније поднео захтев за поновно разматрање у име тужиоца, тврдећи да се Хинманов говор, који се раније називао „лично мишљење“, сада може сматрати „јавним смерницама“. ”

Раније, ЛБРИ се придружио Риппле-у покушавајући да се окупи са индустријом против СЕЦ-а, тврдећи да би његове принудне радње довеле друге блокчејн пројекте у опасност.