У недавном судском поднеску Целсиус Нетворк-а, милијарду долара централизоване финансије (ЦеФи) платформа је открила више од 14,000 страница идентитета корисника и података о трансакцијама на ланцу без пристанка корисника — проницљив подсетник да приватност без децентрализације уопште није приватност.
Као део свог стечајног поступка, ЦеФи кредитни гигант Целсиус Нетворк откривена имена и податке о трансакцијама на ланцу десетине хиљада својих купаца у судском поднеску од 5. октобра. Иако је Целсиусова корисничка база поштовала стандардне процедуре Кнов Иоур Цустомер (КИЦ) како би отворила личне налоге на ЦеФи платформи, нико није пристао нити је могао да очекује масовно откривање овог обима или размера.
Поред доккинг-а повлачења више милиона долара оснивача Целсиуса Алекса Машинског и главног директора за стратегију Данијела Леона непосредно пре објаве Целзиуса о банкроту, откривање је навело десетине хиљада корисника ЦеФи-ја да преиспитају шта подразумева одлучна заштита приватности и како системи који укључују било који степен поверења или централизације могу да угрозе те заштите .
Да би се заштитила приватност, сваки степен централизације или специјализовани ауторитет који размена користи у будућности мора избећи збркани Целзијусов модел. У супротном, приватност ће бити још једно лажно обећање исписано ситним словима.
Неоткривен
Иако неукусно, у најмању руку, Целзијусова масовна депонија података указује на више од отвореног неповерења у ауторитет и непрозирне организације. Као и обично, на раскрсници финансија на ланцу и закона, постоји много сиве зоне.
Индустрија у настајању и настајању, блокчејн простор је већ направио хаос невиђених сукоба и спорова да ни постојеће законодавство ни успостављена судска пракса нису развили поуздану методологију за навигацију. Чак и у веома нијансираном правном окружењу из 2022. године, судови нису адекватно припремљени да подрже успостављене правне принципе у домену ланаца.
Релатед: Цоинбасе узвраћа како се СЕЦ приближава Торнадо Цасх-у
У одбрану својих купаца, Целсиусови правни заступници наводе да су издали захтеве да се редигују приватни подаци о клијентима из њиховог обелодањивања. Међутим, суд је на крају одбио њихове захтеве на основу тога што сви стечајни поступци из поглавља 11 захтевају потпуну и транспарентну „Матрицу поверилаца“. Очигледно је да је такво правило о банкроту било написано и прошло је неколико ера пре појаве дистрибуираних протокола за позајмљивање на ланцу; време када финансијске институције нису имале 14,000 страница тобожњих поверилаца.
Да ствари буду нејасније, правни званичници Целсиуса такође су тврдили да су, према условима коришћења услуге, сва корисничка средства депонована на платформи у суштини припадају Целзијусу. Стога, као де-факто власник свих депозита клијената, Целсиус-ово јавно објављивање података о трансакцијама клијената улази даље у магловиту правну територију у погледу параметара који дефинишу власништво — а самим тим и заштиту приватности — у он-ланцу простор.
У сваком случају, Целсиусови купци су трајно изгубили своју приватност. Једина сигурна пресуда је да не може постојати сигурност у зависности од неприпремљеног правног система за очување права на приватност на флуидној и непознатој територији.
Целсиус није сам
Иако драматичан, Целзијусов слом је само последњи у низу СтеФи индустрије ЦеФи. Дефицит платформе од милијарду долара представљен у поднесцима о стечају био је много мање изузетак него правило.
Некада једна од најдражих и најмоћнијих ЦеФи платформи за крипто, успон и пад Целзијуса служе као болан подсетник како крипто критичарима тако и заговорницима да кључни тим може постати јединствена тачка неуспеха у било ком тренутку. И даље, централизоване КИЦ процедуре увек носе одређени ризик од излагања у правним поступцима.
Проблем са којим се сада суочавају десетине хиљада невиних крипто инвеститора указује на много шири принцип: да приватност не може бити истински додељена нити апсолутно заштићена унутар граница централизованог система. Чак и са најбољим намерама на уму, професионалци са обе стране суда имају мало правног преседана из којег би могли да извуку док се крећу кроз нову и збуњујућу територију.
Релатед: Владине акције долазе осим ако крипто не почне да контролише само себе
Како аналитика података на ланцу постаје све софистициранија, хакери све домишљатији, а лични подаци све вреднији маркетиншким агенцијама и властима, појединци који воде рачуна о приватности морају бити крајње опрезни у одређивању које крипто платформе најбоље одговарају и штите њихове интересе.
На крају крајева, Гоогле, Мета и остатак Веб2 платформи које је крипто заједница од тада одбацила као експлоатативне и архаичне, приватне су отприлике колико и Целзиус и његове ЦеФи колеге. Сваки пружа приватност као услугу. У међувремену, историје претраге његових корисника, информације о налогу и поставке прегледања приватне су за скоро све — осим, наравно, саме платформе. Како је показао стечајни поступак Целзиуса, чак ни најнамернији чувари нису довољна замена за децентрализовану архитектуру.
Право обећање система изграђених на блокчејну је да оно што они дају, било да се ради о власништву над имовином, оскудним новчаним јединицама или уговорима без дозволе, не може бити регулисано, избрисано или модификовано по вољи. Њихови устави су написани кодом. Све модификације координирају и извршавају децентрализоване аутономне организације (ДАО). Не постоји поверење између партнера, само заједничко веровање у трајност принципа и мудрост колектива.
На исти начин, приватност је од памтивека била предуслов за личну слободу и самоизражавање, децентрализација је данас предуслов за приватност на мрежи — и, у том циљу, на ланцу.
Алек Схипп је главни директор стратегије у Оффсхифт-у, где доприноси токеномици платформе, производи садржај и води пословни развој у име пројекта. Поред своје индустријске улоге као стручњака за приватне децентрализоване финансије (ПриФи), он је такође служио као писац у Еластос фондацији и као изабрани представник екосистема у Цибер Републиц ДАО.
Овај чланак је у опште информативне сврхе и није намењен и не треба да се сматра правним или инвестиционим саветом. Ставови, мисли и мишљења изнети овде су искључиво ауторови и не одражавају нужно или представљају ставове и мишљења Цоинтелеграпха.
Извор: хттпс://цоинтелеграпх.цом/невс/целсиус-нетворк-с-бунглинг-сховс-вхи-централизатион-цан-т-протецт-приваци