ЦФТЦ наплаћује казну од 250 долара на бЗероКс, терети Ооки ДАО за кршење прописа

Комисија за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ) наметнула је а $250,000 новчана казна против бЗероКс-а, протокола за трговање блоковима, и његова два оснивача.

Истовремено, ЦТФЦ је поднео тужбу федералног грађанског извршења Ооки ДАО — наследник бЗероКс-а који је користио исти протокол — за илегалну понуду левериџа и марже трговања; непоштовање Закона о банкарској тајни, и непоштовање Закона о робној размени.

Гречен Лоу, вршилац дужности директора за спровођење у ЦФТЦ-у, рекла је да су те акције део ширег напора Комисије да заштити америчке купце. Лоу је рекао у изјави:

„Маргинирано, кредитно или финансирано трговање дигиталном имовином које се нуди малопродајним клијентима у САД мора се одвијати на правилно регистрованим и регулисаним берзама у складу са свим важећим законима и прописима. Ови захтеви се подједнако примењују на субјекте са традиционалнијим пословним структурама, као и на ДАО.”

ЦФТЦ је открио да је бЗероКс протокол управљао илегалном децентрализованом трговинском услугом између 2019. и 2021. Протокол и његови оснивачи нису успели да се региструју као трговци са комисијом за фјучерсе (ФЦМ) и нису усвојили програм идентификације купаца.

Том Беан и Киле Кистнер, суоснивачи бЗероКс-а, сматрани су одговорним јер ЦФТЦ наводи да су они били контролне особе које су свесно изазвале кршења.

Казна од 250,000 долара и наредба да се престане са радом услуге неће утицати на крипто тржиште у САД, али пресуда против Ооки ДАО — која је преузела контролу над БЗКС протокол у 2021. — могао би.

ЦФТЦ је рекао да је Ооки ДАО управљао бЗк протоколом на исти начин као бЗероКс и да пренос контроле на ДАО не ослобађа његове осниваче или његове чланове од кршења ЦЕА и ЦФТЦ прописа.

„У налогу се утврђује да је ДАО било некорпорисано удружење чији су чланови активно учествовали Бин и Кистнер и били одговорни за кршења ЦЕА и ЦФТЦ прописа од стране Ооки ДАО“, наводи ЦФТЦ у налогу.

ЦФТЦ је дефинисао Ооки ДАО као „неинкорпорисано удружење“ и рекао да су појединачни чланови такве организације одговорни за њене дугове према принципима закона о партнерству.

„Сваки члан неинкорпорисаног удружења организованог ради профита третира се као партнер удружења и солидарно одговара са осталим члановима за дугове удружења“, наводи се у званичној пресуди.

Дугачко објашњење структуре Ооки ДАО-а према закону о партнерству коришћено је да се покаже зашто су Беан и Кистнер и даље лично одговорни, што ствара преседан за све будуће ДАО-ове који раде у САД

Већина ДАО-ова који управљају протоколима трговања и позајмљивања нису организовани у регулисаним структурама као што су ЛЛЦ предузећа. То значи да његови чланови нису заштићени од одговорности када ДАО не поштује савезни закон.

ЦФТЦ је дефинисао чланове ДАО-а као сваку особу која поседује ДАО изворни токен. Међутим, у наредби се наводи да је одређено чланство у Ооки ДАО-у гледањем на држаче токена који су изабрали да учествују у „вођењу посла“ путем гласања.

Суммер К. Мерсингер, комесар при ЦФТЦ, издата супротна изјава у којој се критикује приступ Комисије овом питању.

Мерсингер је рекао да се утврђивање одговорности за држаоце токена ДАО на основу гласања не ослања на било које законско овлашћење у Закону о робној размени (ЦЕА) и да се не ослања ни на једну релевантну судску праксу. Она је такође приметила да приступ представља очигледну „регулацију спровођењем” постављањем политике засноване на новим дефиницијама и стандардима.