Регулаторни удар на криптовалуте се наставља.
Комисија за трговину робним фјучерсима је у четвртак објавила измирене оптужбе против оснивача бЗероКс-а, компаније која стоји иза бЗк протокола. ЦФТЦ је казнио осниваче бЗк-а Тома Беана и Килеа Кистнера са 250,000 долара због наводног „незаконитог нуђења малопродајних робних трансакција са задуживањем и маргинама у дигиталној имовини“, као и због неусвајања захтјева за идентификацију купаца познатих као КИЦ.
Али у новом потезу, ЦФТЦ је такође поднео тужбу против повезаног ДАО-а. ЦФТЦ наводи да је Ооки ДАО, који су Беан и Кистнер наводно основали као начин да децентрализују контролу над бЗк протоколом, такође прекршио исте законе. Иако су Беан и Кистнер измирили оптужбе против себе и бЗероКс-а, а не признајући нити негирајући оптужбе, ЦФТЦ тражи казне против ДАО-а, укључујући дегоргемент, новчане казне и потенцијалне забране трговања и регистрације.
„Налогом се утврђује да је ДАО био неинкорпорисано удружење чији су чланови активно учествовали Бин и Кистнер и били одговорни за кршења [Закона о размени роба] и ЦФТЦ прописа од стране Ооки ДАО“, наводи Комисија у саопштењу за штампу.
A ДАО је организациона структура у којој је контрола раширена него хијерархијска. ДАО користе паметне уговоре на блокчејну, а учесници користе токене управљања да гласају о предлозима.
У акцији без преседана, ЦФТЦ је образложио да су Бин и Кистнер одговорни за наводно незаконито понашање ДАО-а јер су држали Ооки токене и гласали о предлозима управљања који се односе на то како је ДАО функционисао. У а супротно мишљење, Комесар ЦФТЦ-а Самер Мерсингер назвао је ту акцију „очигледним прописом спровођењем” и рекао да се не ослања на „правни ауторитет” мандата Комисије.
„Не могу се сложити са приступом Комисије за утврђивање одговорности за власнике ДАО токена на основу њиховог учешћа у гласању о управљању из више разлога“, написао је Мерсингер.
Начин на који је ЦФТЦ дефинисао Ооки ДАО као неинкорпорисано удружење и утврдио да би одговорност оснивача бЗк-а могла имати далекосежне импликације у свету дефи ДАОс— од којих овај други постаје све популарнији начин за брзо организовање великих група људи ка јединственом циљу, укључујући прикупљање средстава за заједнички циљ, уз децентрализацију доношења одлука за групу.
Акција спровођења већ има застрашујући ефекат на одређене ДАО, каже генерални саветник Делпхи Лабс-а Габриел Схапиро. „Већ видим делегате ДАО-а како причају о напуштању својих улога“, он твитовао раније данас. „Ако сте оснивач ДеФи-ја коме прете регулаторне мере, узмите у обзир да можда имате опције осим поравнања“, он опоменут.
У изјави послатој путем е-маила на Дешифрирај, Фонд за образовање ДеФи назвао је тужбу против Ооки ДАО „акцијом без преседана [која] настоји да створи нову политику као одговор на нова питања, а све путем принудне радње“. Јаке Цхервински, шеф политике групе за крипто лобирање Блоцкцхаин Ассоциатион, поновио је мишљење, твеетинг јуче: „Акција ЦФТЦ-а за спровођење бЗк-а може бити најневероватнији пример спровођења регулације у историји криптовалута.“
Већ постоји све већа забринутост унутар крипто индустрије да би се приступ ЦФТЦ-а у његовој акцији против бЗк-а и његових оснивача могао широко применити на друге ДАО и њихове чланове.
„Мислим да је прави изазов оно што ће ЦФТЦ утврдити да ли је ово део њиховог приступа у борби против појединачних власника токена управљања“, рекао је потпредседник за регулаторна питања Приме Труст Џереми Шеридан Дешифрирај у интервјуу. „Због нове природе овог приступа, ово ће бити преседан и штетно за остатак индустрије, и то је забринутост.
Шеридан је рекао да можда видимо несрећну последицу ескалације, а ЦФТЦ, видећи како се СЕЦ укључила у регулисање криптовалуте, можда покушава да савије свој регулаторни мишић како би стекао већи ауторитет.
„То је изазов и несрећна последица непостојања чврстих, ефикасних, конкретних регулаторних структура које дају линије области одговорности, линије ангажовања за којима сви у индустрији заиста траже“, рекао је Шеридан.
Други правни стручњаци, међутим, нису тако сигурни. Степхен Паллеи, правни партнер у Бровн Рудницк-у, није изненађен начином на који је ЦФТЦ дефинисао Ооки ДАО као неинкорпорисано удружење, али је рекао Дешифрирај да акција ипак поставља важна питања.
„Занимљивија питања“, рекао је Пели, „јесу да ли се сам основни протокол заиста уклапа у делокруг [Закона о робној размени] или да ли је [Закон о робној размени] погодан за сврхе у погледу децентрализованог протокола. ”
Ако ништа друго, ЦФТЦ је јасно ставио до знања да само организовање као „ДАО“ не ослобађа учеснике да се придржавају постојећих прописа.
„Бити ДАО у САД је опасан посао“, рекао је Натхан ван дер Хеиден, водитељ Снапсхот екосистема Дешифрирај. „Једноставна дистрибуција токена и задржавање неколико гласова не ослобађа осниваче који крше закон било какве правне одговорности“, рекао је он.
Будите у току са крипто вестима, добијајте дневне новости у пријемном сандучету.
