Дигитална трговинска комора тврди да СЕЦ прекорачује своја овлашћења

У процесу инсајдерског трговања које Комисија за хартије од вредности и берзе Сједињених Држава сада води против бивших радника Цоинбасе-а, СЕЦ је још једном оптужена да је изашла из оквира својих овлашћења и да је погрешно класификовала криптовалуте као хартије од вредности.

Дигитална трговинска комора са седиштем у САД је у поднеску амикуса поднетом 22. фебруара тврдила да случај треба одбацити јер представља проширење кампање СЕЦ-а „регулација путем спровођења“ и настоји да се трансакције на секундарном тржишту окарактеришу као трансакције са хартијама од вредности. Дигитална трговинска комора је тврдила да случај треба одбацити јер је представљао проширење СЕЦ-ове кампање „регулације путем спровођења“.

„Овај случај представља прикривени, али драматичан и напор без преседана да се прошири домет СЕЦ-а и угрожава здравље америчког тржишта за дигиталну имовину“, написали су Перианне Боринг, оснивач и извршни директор Дигиталне привредне коморе. „Овај случај представља прикривен, али драматичан и напор без преседана да се прошири домет СЕЦ-а.

Веће је нагласило да „задирање СЕЦ-а на тржиште дигиталне имовине“ никада није одобрио Конгрес, и напоменуло је да је у другим предметима Врховног суда одлучено да регулаторима прво мора дати овлашћења од стране Конгреса. Веће је такође истакло чињеницу да је Врховни суд пресудио да регулаторима прво мора дати овлашћења од Конгреса.

На Твитеру, Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) је навела: „Радујући без овлашћења Конгреса, [СЕЦ] наставља да доприноси хаотичном регулаторном окружењу, угрожавајући на тај начин исте инвеститоре које има задатак да брани.

Комора је такође тврдила да је СЕЦ у суштини тражио од суда да потврди да трговине на секундарном тржишту у девет дигиталних средстава поменутих у предмету инсајдерске трговине против бившег запосленог у Цоинбасе-у представљају трансакције са хартијама од вредности, за које је Комора сугерисала да је „проблематично“. Веће је такође тврдило да је СЕЦ у суштини тражио од суда да потврди да трговине на секундарном тржишту са девет дигиталних средстава поменутих у предмету трговине инсајдерским информацијама против бившег запосленог у Цоинбасе-у представљају трансакције хартијама од вредности.

Перианне је додала: „Имамо озбиљну забринутост због покушаја [СЕЦ] да означи ове токене као хартије од вредности у контексту принудне радње против трећих страна које нису имале никакве везе са стварањем, дистрибуцијом или маркетингом те имовине. „Имамо озбиљну забринутост због покушаја [СЕЦ] да означи ове токене као хартије од вредности.

У свом поднеску, Веће се осврнуло на случај ЛБРИ против СЕЦ-а, у којем је суд одлучио да се трансакције које користе секундарна тржишта неће сматрати трансакцијама које укључују хартије од вредности.

Судију је увјерио документ који је написао адвокат за комерцијалне уговоре Левис Цохен, у којем се истиче да ниједан суд никада није признао да је основна имовина у било којем тренутку хартија од вриједности од значајне пресуде у СЕЦ против ВЈ Ховеи Цо. — случај који поставити преседан за утврђивање да ли трансакција обезбеђења постоји или не. Лист је убедио судију јер је истакао да ниједан суд никада није признао да је основна имовина хартија од вредности у било ком тренутку од

Најновији амицус поднесак долази након сличног поднеска који је 13. фебруара поднела група за заступање под називом Блоцкцхаин Ассоциатион. У том поднеску се на сличан начин тврди да је СЕЦ прекорачила своја овлашћења у случају и тврди да је то „најновија салва у очигледној текућој стратегији СЕЦ-а за регулацију спровођењем у простору дигиталне имовине“.

Амицус цуриае, понекад познат као „пријатељ суда“, је особа или организација која није директно укључена у тужбу, али која може бити у могућности да помогне суду пружањем релевантних информација или увида. Ова особа или организација може поднети амикус поднесак.

Комисија за хартије од вредности (СЕЦ) поднела је тужбу у јулу против Ишана Вахија, бившег менаџера производа Цоинбасе Глобал; његов брат Никхил Вахи; и сарадник, Самеер Рамани, тврдећи да су њих тројица користили поверљиве информације које је добио Ишан да би остварили добит од укупно 1.5 милиона долара од трговања 25 различитих криптовалута. Тужба такође именује Самира Раманија као оптуженог.