Чарлс Гаспарино критиковао адвоката за СБФ инцидент! Ево шта се догодило

Давид Боиес је амерички адвокат и председник адвокатске фирме Боиес Сцхиллер Флекнер ЛЛП. 

Чини се да је ова адвокатска фирма користила неке јединствене тактике парничења у име корисника ФТКС размене криптовалута који тврде да су их звезда НФЛ-а Том Брејди, супермодел Жизел Бундшен, комичар Лари Дејвид и друге познате личности убедили да отворе ФТКС налоге.

Гаспарино указује на сукоб интереса

Чарлс Гаспарино, медијска позната личност, критиковао је Дејвида Бојса због представљања жртава ФТКС размене коју је водио Сем Банкман. Гаспарино, који је на Твитеру пренео оно што се чини као сукоб интереса, изјавио је да заступање подиже обрве у правној заједници.

Према Гаспарину, Боиес већ има сукоб интереса због својих веза са онима блиским Банкману-Фриду, познатијем као СБФ. Он је нагласио колико је адвокат близак СБФ-овом ујаку Џејмсу Фокс-Милеру. Поред тога, тврдио је да је његова супруга помагала СБФ-у на добро познатом добротворном догађају који је финансирао ФТКС пре колапса размене.

Док Сем Банкман-Фрид има блиске везе са политичком класом, нејасно је да ли се његов утицај протеже и на судске услуге. Прозивање Дејвида Бојса може или не мора значити много, али за повериоце који траже брзо решење стечајног поступка, било која врста штетног сукоба интереса можда неће бити у њиховом најбољем интересу.

Како то утиче на тужбу? 

Док Сем Банкман-Фрид има блиске везе са политичком класом, нејасно је да ли се његов утицај протеже и на судске услуге. Прозивање Дејвида Бојса може или не мора много значити, али за повериоце који траже брзо решење стечајног поступка, било која врста штетног сукоба интереса можда неће бити у њиховом најбољем интересу. 

Сем Банкман-Фрид наводно тражи попустљивост од међународних власти упркос хаосу који је створило његово руководство. Намеравао је да одложи стечајни поступак преношењем имовине са берзе на стране власти. Очекивало се да ће ови страни регулатори бити блажи према њему и да ће му омогућити да поврати контролу над платформом за трговање дигиталном валутом.

Zakljucak

Чини се да је ово откриће типа које би пољуљало поверење клијената у њихове адвокате. Ако су тврдње Чарлса Гаспарина легитимне, око читавог случаја могло би доћи до значајних контроверзи. Неки су довели у питање Гаспаринове примедбе, питајући се да ли су чињеничне или теорија завере.