Технологија

Конгресмени кажу да би редефинисање дуготрајних концепата СЕЦ-а било лоше за дигитални екосистем

04/18/2022
Битцоин Етхереум Невс

Високи члан Комитета за финансијске услуге Представничког дома Конгреса Сједињених Држава Патрицк МцХенри и рангирани члан Поткомитета за заштиту инвеститора, предузетништво и тржишта капитала Билл Хуизенга послао писмо у понедељак председавајућем Комисије за хартије од вредности (СЕЦ) Герију Генслеру да изрази своју забринутост због предложених амандмана СЕЦ на Закон о берзи из 1934. који би проширили дефиницију размене и фразу „као део редовног пословања“. Конгресмени су рекли да би промене могле да угуше иновације у екосистему дигиталних средстава.

Слика

Сваки је рекао да разуме да ће системи комуникационих протокола бити укључени у дефиницију размене према дугој новој формулацији предложеној 26. јануара. Системи комуникационих протокола нису експлицитно поменути у предлогу. Редефинисање привукао ватру из Цоин Центра Прошле недеље. Група за крипто лобирање рекла је да ће створити „дефиницију засновану на говору“ размене и утицати на децентрализоване размене тако што ће захтевати да буду лиценциране. Цоин Центер тврди да би промена представљала кршење слободе говора.

Предлог од 22. марта променио би формулацију која дефинише „као део редовног пословања“ у оквиру дефиниције „дилера“. То би проширило значење те фразе на некога ко се „укључује у рутински образац куповине и продаје хартија од вредности [или државних хартија од вредности] који има ефекат обезбеђивања ликвидности другим учесницима на тржишту“, и захтева регистрацију у СЕЦ за ту особу. СЕЦ је у фусноти додао да ће се правило примењивати и на дигиталну имовину која се сматра хартијама од вредности.

„Анализа ДИК-а у оба предлога је недовољна да оправда такве предложене промене. […] Оно што је најважније, СЕЦ не успева да идентификује проблем који доношењем правила треба да реши, посебно у вези са захтевом да се одређени учесници на тржишту који омогућавају трансакције дигиталних средстава региструју код СЕЦ-а“, написали су МцХенри и Хуизенга.

Осим тога, конгресмени су приметили кратак период за коментарисање предлога, који се налазе у документима дугим скоро 800 страница између њих. Тражили су да се период за коментарисање продужи на најмање 60 дана. „Такође захтевамо да се два горенаведена прављења прописа поново предложе са довољном економском анализом, оправдањем и већом јасноћом око намере доношења правила примењеног на екосистем дигиталних средстава“, закључили су.