Цред Цлаимс Упхолд Екцханге дугује милионе

Берза криптовалута позната као Упхолд оспорила је да је одговорна за плаћање око 784 милиона долара ликвидационом фонду који је основала угашена инвестициона платформа за криптовалуте Цред.

Дана 11. јануара 2019. године, након саслушања на суду, Упхолд је поднео предлог за одбацивање свих оптужби за тужбу коју је Цред поднео против компаније још у јуну.

Цред је била фирма за кредитирање криптовалута која је покренула стечајни поступак према поглављу 11 у новембру 2020.

У јуну, Цредов ликвидациони труст покренуо је правни поступак против Упхолд-а и две његове филијале подношењем супарничке тужбе.

Речено је да је Упхолд сарађивао са суоснивачима Цред-а на промоцији ЦредЕарн-а и да компанија дугује зајмодавцу криптовалута 783.9 милиона долара.

У жалби се наводи да је Цред рекао да је Упхолд сарађивао са Цредовим суоснивачима на промоцији ЦредЕарн-а, и да је Цред тврдио да би крипто инвестиције пребачене из Упхолд-а у време врха на тржишту биле процењене више од 700 милиона долара.

Малопродајне инвеститоре је привукло обећање производа о великим исплатама; ипак, Цредове инвестиције су кренуле лоше, што је резултирало губицима потрошача и на крају довело до тога да је компанија поднела захтев за банкрот у новембру 2020.

Околности иза Цредовог банкрота су веома сличне онима које окружују Целсиус Нетворк и Воиагер Дигитал.

Међутим, у свом потезу да одбаци тужбу, Упхолд је окарактерисао потраживања Цред труста против њега као нелогичне, закључне и конспиративне, и позвао је стечајни суд у Делаверу да их одбије. Цред труст је оптужио Упхалда да је умешан у заверу.

Упхолд је одбацио тврдње да је био свестан опасности у Цред-у и рекао да је Цред у власништву и да се њиме управља потпуно одвојено од Упхолд-а. Поред тога, рекао је да није био обавештен о финансијским потешкоћама које је ЦредЕарн имао у време када је рекламирао производ клијентима Упхолд-а.

На саслушању, адвокат Цред труста, Џозеф Б. Еванс из компаније МцДермотт Вилл & Емери, рекао је да су оптужбе против инсајдера у вези са њиховим учешћем у Упхолд-у разматране независно. Ове тврдње су се односиле на рад инсајдера са компанијом.