Деатон каже да немојте бити претерано самоуверени јер суд можда неће у потпуности прихватити Риппле аргументе против СЕЦ-а

Адвокат Дитон прави шокантну анализу која можда неће бити угодна власницима КСРП-а.

Адвокат Џон Дитон, оснивач Црипто Лав-а, рекао је да би КСРП инвеститори на крају могли бити разочарани ако мисле да ће судија Аналиса Торес у потпуности усвојити Аргумент Риппле-а у недавно поднетом захтеву за изрицање скраћене пресуде.

Дитон је приметио да је видео многе људе на различитим платформама друштвених медија како тврде да ће се судија Торес дефинитивно сложити са Рипплеовим аргументом.

„Ако људи мисле да је унапред утврђен закључак да ће судија Торес свесрдно прихватити аргумент који је артикулисан у Рипплеовом поднеску за Пресуду пресуде, вероватно сте превише самоуверени," Деатон рекао.

Према Деатону, једно је тврдити да СЕЦ не може доказати да је КСРП хартија од вриједности. Међутим, другачији је аргумент када људи мисле да би судија Торес у потпуности усвојио Рипплеов аргумент и донео пресуду у корист блокчејн компаније.

Он се осврнуо на Рипплеов аргумент, где су оптужени тврдили да пре него што се Хоуијев тест може применити, мора постојати основни уговор између продавца и купца.

Цитирајући извод из случаја Ховеи, адвокат Деатон рекао: „Уговор о улагању за потребе Закона о хартијама од вредности означава уговор, трансакцију или шему у којој лице улаже свој новац у заједничко предузеће и наводи се да очекује профит искључиво од напора промотера или трећег лица.”

Деатон подржава своју анализу

Према Дитону, Комисија за хартије од вредности могла би да изгради свој аргумент на једноставном језику који се користи у Хауију. На основу овога, регулатори за хартије од вредности могу тврдити да закон не захтева да понуда буде основни уговор, јер прост језик који се користи у Хоуију каже, „уговор, трансакција, ИЛИ шема“. 

Оснивач Црипто Лав-а је додао да би се СЕЦ могла фокусирати на аспект „шеме“ Хоуија и тврдити да су креирање КСРП-а и напор Риппле-а да створи вредност за криптовалуту део шеме. 

„Говорим вам само оно што ће СЕЦ вероватно тврдити. То не значи да се слажем са тим или да ће бити успешан. Понекад када артикулишем аргумент СЕЦ-а, неки људи га погрешно тумаче“, додао је адвокат Дитон. 

Дитон је рекао да би се судија Торес у потпуности сложила са Рипловим аргументом у предлогу за скраћење пресуде, индиректно рекла да је њен колега судија Кастел погрешио у својој пресуди по тужби Телеграма против СЕЦ-а. 

„... Да би се судија сложила са Рипловим аргументом, она ће морати да се сложи да је њен уважени колега, судија Кастел, погрешио у Телеграму б/ц судија Кастел, у својој одлуци, делимично, фокусиран на шему (иако иронично, Телеграм је укључивао стварне уговоре).

Зато сам рекао да је Рипплов захтев написан као жалбени поднесак Другом округу или Врховном суду. Риппле-ов предлог се фокусира, као што би и требало, на друго коло, јер су сви случајеви другог круга од Хоуија укључивали стварне уговоре – према Рипплеовом поднеску.”

Због тога сам рекао да је Рипплеов захтев написан као жалбени поднесак Другом округу или Врховном суду. Риппле-ов предлог се фокусира, као што би и требало, на други круг јер су сви случајеви другог круга од Хоуија укључивали стварне уговоре – према Рипплеовом поднеску.

— Јохн Е Деатон (216 пратилаца Чувајте се преваранта) (@ЈохнЕДеатон1) Септембар 26, 2022

Штавише, Дитон мисли да би Рипплеов аргумент у његовом предлогу за скраћену пресуду лако био усвојен у Врховном суду или другом кругу, додајући:

„Можда ће бити тешка продаја натерати судију Тореса да се 100% сложи на основни уговорни захтев и та шема се примењује тек након што пронађете уговор. Мислим да је предлог победник садашњег Врховног суда, а можда и другог. Могуће је да се судија Торес слаже са Риппле-ом.

Судија Торес би могао да се не сложи са Рипплеовим аргументом, али ипак налази за Риппле. Она би могла да одбаци основну теорију уговора, али да примени Хоуија и каже да Риппле побеђује на пресуди по скраћеном поступку јер СЕЦ не може да испуни заједнички корак Хоуија. Опозициони извештаји ће много рећи.

Судија Торес би могао да се не сложи са Рипплеовим аргументом, али ипак налази за Риппле. Она би могла да одбаци основну теорију уговора, али да примени Хоуија и каже да Риппле побеђује на пресуди по скраћеном поступку јер СЕЦ не може да испуни заједнички корак Хоуија. Опозициони извештаји ће рећи много.

— Јохн Е Деатон (216 пратилаца Чувајте се преваранта) (@ЈохнЕДеатон1) Септембар 26, 2022

- Реклама -