Дитон каже да би судија Торрес могао да одбије и Риппле и СЕЦ предлоге за скраћене пресуде

Адвокат Џон Дитон дао је још једно предвиђање о текућој тужби између Рипла и Комисије за хартије од вредности (СЕЦ).

У данашњем твиту, адвокат Деатон описао је тврдњу СЕЦ-а у вези са тим шта представља заједнички подухват у овом случају као „шизофрени аргумент“ – ментални поремећај који узрокује да регулатор ненормално тумачи стварност.

Према Дитону, постоји вероватноћа да би судија Аналиса Торес могла да одбије и СЕЦ и Риппле-ове предлоге за скраћену пресуду због „шизофреног аргумента“ регулатора у вези са другим делом Хауијевог теста (уобичајено предузеће).

Ако се то догоди, Дитон тврди да би то могао пресудити председавајући судија "постоји истинско питање материјалних чињеница о постојању заједничког предузећа.”

На основу шизофреног аргумента СЕЦ-а о томе шта чини заједничко предузеће у @Риппле У том случају, постоји могућност да би судија Торес могао да одбије пресуду по скраћеном поступку и пресуди да постоји истинско питање материјалних чињеница о постојању заједничког подухвата. https://t.co/3Vo9wGFRed

- Јохн Е Деатон (@ ЈохнЕДеатон1) Januar 30, 2023

Деатон критикује аргумент СЕЦ-а о заједничком предузећу

Недавна претпоставка адвоката Деатона долази мање од две недеље након што је први пут изјавио да постоји вероватноћа Судија Торес одбија предлоге за пресуду по скраћеном поступку компаније Риппле и СЕЦ.

„Оно што су неки људи пропустили да узму у обзир је то да је судија Торес могао да каже одбијено на оба предлога пресуде по скраћеном поступку, а то иде пороти“, Деатон је приметио на Твитеру. 

- Реклама -

Он је додао да постаје тешко предвидети догађаје у тужби јер тек треба да прочита основне доказе на које се ослања и све чињенице из правила 56.1.

Адвокат Деатон је јавно критиковао нестабилан аргумент СЕЦ-а у вези са тим шта представља заједнички подухват у случају Риппле. Оснивач Црипто Лав-а рекао је да је СЕЦ „посвуда“ са аргументом заједничког предузећа.

Према Дитону, СЕЦ је прво означио Риппле као заједничко предузеће, рекао је Деатон. Међутим, регулатор је променио свој аргумент након што је један од његових стручњака сведочио да заједничко предузеће у овом случају укључује цео КСРП екосистем, укључујући инвеститоре и платформе за крипто трговину.

Након противљења Риппле-а и КСРП заједнице, Дитон је рекао да је СЕЦ одустао од сведочења стручњака. Он додао:

„Уместо тога, СЕЦ је тврдио да КСРП представља заједничко предузеће, док такође тврди да КСРП представља сва обећања и напоре које је уложио Риппле. 

Штавише, Дитон каже да ДИК-у неће бити одобрена скраћена пресуда на начин на који је представио свој аргумент заједничког предузећа.

Због тога сам уверен да ДИК-у НИЈЕ одобрена скраћена пресуда на начин на који су тражили. То је такође разлог зашто сам могао да видим како судија каже одбијено и тврди да порота мора да одлучи о одређеним питањима (нпр. неинвестиционо коришћење #КСРП, непромишљеност, поштено обавештење, итд).

- Јохн Е Деатон (@ ЈохнЕДеатон1) Januar 20, 2023

- Реклама -