Да ли је заиста било потребно само 13 људи до Хард Форк полигона?

Етхереум сидецхаин Полигон успешно је завршио хард форк мреже у уторак, ефективно креирајући нови блок ланац Полигона за који се програмери надају да ће обезбедити брже трансакције и ређе скокове накнаде за гас. 

Док су заговорници надоградње софтвера поздравили као технички корак напред, начин на који је форк гурнут кроз заједницу Полигона и ратификован довео је друге у питање организациону структуру мреже и њену посвећеност децентрализацији.

У децембру, Полигонов тим за управљање—који је портпарол Полигона дефинисао као групу која „подржава управљање и децентрализацију пакета производа Полигон”—изложио почетни предлог за имплементацију хард форка. Хард форкс су догађаји у којима се велика већина валидатора блокчејна (обично, а у случају Полигона, најмање 67%) слаже да надогради на нови софтвер, у суштини стварајући нови блок ланац у процесу. 

Тврде виљушке се обично користе за велика прилагођавања једног или више механизама који се налазе испод мреже. У овом случају, руководство Полигона се залагало за коришћење хард форк-а да би се смањила дужина спринта трансакција у ланцу – потез који би и смањио време трансакција и смањио учесталост ланчаних реорганизација, или „реорганизовања“ – неуредних и повремено ризично догађаји у којима се више валидатора не слаже око историје трансакција мреже. 

Руководство Полигона је такође предложило коришћење могућности виљушке да би се удвостручио „БасеФееЦхангеДеноминатор“ блокчејна, прилагођавање које има за циљ да смањи променљиве скокове у накнадама за гас које су претходно мучени мрежа.

Предлог Управљачког тима Полигона изазвао је а жестока расправа међу заједницом мреже, при чему неки траже додатне детаље о неопходности предложених промена, а други замерају руководству Полигона што није дало приоритет другим, потребнијим прилагођавањима која не би захтевала тако озбиљан потез као хард форк. 

Врхунац Полигона је затим ставио ствар на гласање. Али нису сви имали реч. Само 100 валидатора мреже — оних који покрећу Полигонове чворове — позвано је да учествује у анкети која је одређивала да ли мрежа треба да прође кроз хард форк тачно онако како је предложено или не.

Све у свему, само 15 валидатора је дало свој глас. Њих 13 је потписало план Полигона, а 87% их је подржало. Рекао је извор упознат са овим питањем Дешифрирај да се одређени број валидатора Полигона није чак ни регистровао за форум на којем Полигон обрађује такве анкете, и да можда нису били свесни да се такво гласање одвија. 

Дакле, чини се да је 13 гласова одредило судбину и будућност Полигона.

Неколико недеља касније, Полигон најавила своју намеру да прође кроз хард форк, тачно онако како је првобитно предложено. 

Након објаве, неки су критиковали процес управљања Полигоном као недемократски и превише централизован. 

Занимљиво је ипак — а можда и више забрињавајуће — Полигон никада није директно изјавио да ће се његово руководство придржавати резултата анкете, или да су резултати анкете директно довели до усвајања предлога хард форк-а.

Полигон каже да је децембарска хард форк анкета била „механизам раних повратних информација“, а не званично гласање. Али како 67% валидатора треба да надогради свој софтвер да би хард форк био завршен, што се ефективно може сматрати гласом подршке.

Полигон рекао Дешифрирај касно у уторак да је 99 од 100 валидатора ажурирало своје клијенте, стављање хард форк-а на снагу. Али до тог тренутка, одупирање Полигоновом притиску на виљушку би вероватно створило далеко неуреднији и нестабилнији сценарио за све укључене, у којем би више верзија мреже истовремено постојало.

Руководство Полигона је у прошлости истицало своју посвећеност децентрализацији; Управљачки тим мреже је био наводно створена да „постепено повећавају децентрализацију Полигонових производа“. Група, међутим, такође има јавно уподобио себе кадру „добронамерних диктатора“.

Дешифрирање Мак Коопсен обезбедио додатни извештај за ову причу.