СЕЦ против таласа случај наставља да види нове догађаје сваке недеље. Међутим, мање познат случај могао би прво дати мало јасноће - тужба СЕЦ-а против ЛБРИ суђење је заказано за септембар 2022.
2021. СЕЦ је поднела жалбу против ЛБРИ, Инц., где је агенција наводно ЛБРИ је прекршио Закон о хартијама од вредности из 1933. „Оптужени“ је наводно нудио нерегистроване хартије од вредности када је продао „ЛБРИ Цредитс“ бројним инвеститорима, укључујући инвеститоре са седиштем у Сједињеним Државама, без регистрације код СЕЦ.
Да ли проблем звони? Да, у ствари има сличан тон као у Рипплеовом случају.
Недоказан и нематеријалан спор
Последње две недеље видео сам окривљеног потисне на тврдње агенције и изнео неколико афирмативних одбрана. Овде су поднели Меморандум у супротности са ДИК-ом Захтјев за доношење пресуде по скраћеном поступку. Ово је углавном урађено да би се ојачале тужбе оптуженог против регулаторног надзорног органа.
Штавише, СЕЦ поднесен њен одговор на ЛБРИПротивљење СЕЦ-а за доношење пресуде по скраћеном поступку од 26. јуна. адвокат Јамес Филан поделио вест о подношењу путем твита да истакнута различити разлози иза одговора.
#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП #ЛБРИ У #ЛБРИ случају, ДИК је поднео свој Одговор на #ЛБРИ'с Противљење Захтеву ДИК-а за Пресуду по скраћеном поступку. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— Џејмс К. Филан ????104к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Јун 25, 2022
Упркос позицији ЛБРИ-а, односно додељује, а не продаје ЛБЦ токене трећим странама у циљу остваривања циљева Фондације, СЕЦ тврде да окривљени
„…аргументи нису успели да превазиђу неоспорне доказе који показују да би разуман купац ЛБЦ-а очекивао профит.”
ЛБРИ је само закључио (без поткрепљења) неспорне материјалне чињенице. СЕЦ је тврдио да је ЛБРИ игнорисао рационални одговор купаца на његове широко распрострањене изјаве у којима се рекламира дугорочна понуда вредности за ЛБЦ.
„Његови развојни напори да испуни ту претпоставку, и њен подстицај да то учини због огромне резерве ЛБЦ-а.
Наводећи само чињенице…
ЛБРИ је избегао утицај својих изјава о ЛБЦ-у и створио очекивање профита код разумног купца ЛБЦ-а. Штавише, у притужби се тврдило да је ЛБРИ умањио значај изјава о ЛБЦ-у у „питцх децк-има“ инвеститорима и интерних изјава својих запослених јер није задовољио широку публику.
„ЛБРИ је дао ове изјаве за више спољних страна, потенцијално заинтересованих за улагање у компанију која држи крипто жетоне. Ове изјаве су допринеле очекивањима инвеститора да ће власници ЛБЦ-а, укључујући ЛБРИ, остварити профит на ЛБЦ-у.”
Оптужени је продао више од 44 милиона ЛБЦ токена на секундарном тржишту директно купцима. Чак је извршио трансакције са више од 7.4 милијарде ЛБЦ на рачунима ЛБРИ-а преко свог агента за креирање тржишта. Због тога, тврди СЕЦ,
„Дакле, ако је продаја на секундарним тржиштима продаја инвеститорима, онда је ЛБРИ сопствена продаја ЛБЦ-а на секундарним тржиштима била купцима који купују у инвестиционе сврхе, а не за коришћење за дељење видеа.“
Дакле, ЛБРИ не може избећи Пресуду по скраћеном поступку тврдећи да је „недоказан и нематеријалан спор“.
Заузет померањем руку
Амерички регулаторни надзорници били су заузети пребацивањем руку са једног оптуженог на другог. У ствари, СЕЦ поднесен, под печатом, предложене редакције Рипплеовог одговора на недавно противљење СЕЦ-а.
Извор: хттпс://амбцрипто.цом/фром-риппле-то-лбри-сец-хас-тхис-то-саи-абоут-дефендантс-анд-тхеир-мотионс/