ФТКС и погођене стране траже судске позиве за информације од блиских рођака

Како стечајни поступци напредују, ФТКС и погођене стране издале су судске позиве тражећи информације и документе од блиских рођака бившег главног извршног директора компаније, Сема Банкмана-Фрида.

Одобрен је захтев који је поднет Стечајном суду Сједињених Држава у округу Делавер у настојању да се добију корисне информације од појединаца као што су Габриел Банкман-Фриед и Барбара Фриед, оснивача брата и мајке ФТКС-а.

Према притужби, ФТКС и њени повериоци покушавају да стекну имовину која припада фирми као и инвеститорима. С друге стране, није сваки члан Фридовог круга блиског Банкману одговорио захтевима за информацијама. Према петицији, једине стране које су пристале да учествују у размјени информација су правни заступници Зхе „Цонстанце“ Ванг, главног оперативног директора ФТКС Традинга, и Јосепх Банкман, Самов отац.

Жалба је такође усмерена на бившег главног извршног директора ФТКС-а, тврдећи да су његова јавна обећања да ће „помогнути потрошачима“ и „објаснити шта се догодило“ на друштвеним медијима била нешто више од говора, с обзиром на његово одбијање да се добровољно укључи у процедуре банкрота.

Ипак, упркос овим тврдњама, г. Самуел Банкман-Фриед није добровољно одговорио на Захтеве нити је сарађивао са њима. Као последица овога, потребан је судски позив који је одобрио.

Није само Банкман-Фрид тај који није послушао захтеве за помоћ од стране ФТКС власти; други инсајдери су урадили исто. Захтеви за информацијама упућени Герију Вангу, бившем технолошком директору ФТКС групе, и Керолајн Елисон, извршној директорки Аламеда Ресеарцх-а, обоје су одбијени, док је Барбара Фрид у потпуности „игнорисала“ захтеве.

Нишад Синг и Габриел Банкман-Фрид, који су обојица били суоснивачи групе ФТКС, нису понудили никакво „озбиљно учешће“ или реакцију како би учествовали у наставку стечајног поступка.

Судски позив који је издат Банкман-Фриед-у и његовим саветницима у настојању да добију даље информације промовише се као средство које ће помоћи у поврату „значајне додатне имовине“ која је пребачена у време које је довело до неуспеха ФТКС.

У поднеску се такође наводи да судови често приморавају бивше руководиоце и саветнике да поднесу документацију у стечајном поступку, а да би сличан поступак требало урадити и са ФТКС катастрофом због сличности између ове две ситуације.