Граисцале је озбиљан у вези са својим случајем против СЕЦ-а

Након одбијања Граисцале-ове пријаве за претварање свог ГБТЦ фонда у ЕТФ, компанија tužio DIK. 

Граисцале не одустаје од тужбе против СЕЦ-а

Сада се испоставило да Граисцале заиста значи посао, толико да је спреман да води тужбу чак и довољно дуго да свој случај. 

Заиста, недавно Граисцалеов ЦЛО (главни правни службеник) Цраиг Салм рекао је да би тужба могла да траје годину или две. 

„Која је основа за аргументе Граисцалеа?“
„Шта се дешава након подношења Захтева за ревизију?“
„Колико ће трајати правни поступак? @ЦраигСалм, главни правни службеник компаније Граисцале, бави се овим и другим питањима: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ ГБТЦ

- Граисцале (@Граисцале) Јула КСНУМКС, КСНУМКС

Салм је открио да је Граисцале напорно радио да испуни све ДИКзахтева, а које је у протеклих неколико месеци добила више од 11,500 писама у корист претварања ГБТЦ-а у ЕТФ. 

Први корак након одбијања био је подношење тужбе суду у којој су тражили преиспитивање одлуке, али ово је само први корак. 

У наредним недељама и месецима, Граисцале ће поднети писане поднеске суду у којима ће износити суштину својих аргумената, док ће ДИК имати прилику да пружи своје контрааргументе. Треће стране са јаким интересом за ово питање такође могу послати своје аргументе суду у овој фази. 

Паралелно са овим процесом, три судије ће бити изабране да оцењују случај и на крају донесу одлуку.

Салм је открио да поштује људе који раде у СЕЦ-у и који су провели године радећи на тешким питањима која представљају дигитална средства, али да се не слаже са њиховом одлуком. 

Оно на чему Граисцале инсистира је разлика у третману између ЕТФ-ова на Битцоин фјучерс, које је већ одобрила СЕЦ, и оних који су обезбеђени коришћењем спот БТЦ, који су сви одбијени. СЕЦ прави разлику јер верује да је размена на којој се тргује биткоин фјучерсима довољно регулисана и надгледана „да узме у обзир бриге као што су превара и манипулација“.

Граисцале наставља свој случај у вези са одобрењем ЕТФ-а

Насупрот томе, Граисцале види Битцоин фјучерсе као своје цене из основних спот тржишта, тако да је одобравање фјучерс ЕТФ-ова, али не и спот ЕТФ-ова „произвољно и хировита“, другим речима, „непоштена дискриминација“ кршећи Закон о управном поступку (АПА) и Закон о размени хартија од вредности из 1934. („Закон о размени” или „Закон о размени”).

Салм је такође открио да у случају губитка ове парнице, такође може тражити саслушање „ен банц“ или чак жалити се Врховном суду САД.

Процес након тужбе заправо има скраћени временски оквир јер су они могли да оду директно у Апелациони суд ДЦ-а, прескачући један ниво америчког судског система. Међутим, савезни спорови овог типа обично могу да потрају било где од дванаест месеци до две године. 

Салм је закључио речима: 

„Колико год да је потребно, верујемо да би снага наших аргумената требало да резултира коначном одлуком у нашу корист на Апелационом суду округа ДЦ“.