Ripple насупрот ДИК О том случају се прича у граду већ дуже време. Крипто заједница је била фокусирана на то да види како ће случај који се односи на наводне понуде криптовалута као обезбеђење - проћи на суду. Али мање познат случај би могао прво да пружи јасноћу – тужба СЕЦ-а против ЛБРИ суђење заказано за септембар 2022.
Доубле Троубле
2021. СЕЦ је поднела жалбу против ЛБРИ, Инц. где је СЕЦ наводно да је ЛБРИ прекршио Закон о хартијама од вредности из 1933. „Оптужени“ је понудио нерегистроване хартије од вредности када је продао „ЛБРИ Цредитс“ бројним инвеститорима. Укључујући инвеститоре са седиштем у Сједињеним Државама, без регистрације код СЕЦ-а. Како се наводи, ЛБРИ је примио више од 11 милиона долара у америчким доларима, биткоинима и услугама од купаца у својој понуди.
У свом одговор, прошле године, ЛБРИ је одбацио тврдње агенције и навео неколико афирмативних одбрана укључујући селективну одбрану извршења и кршење једнаке заштите према оптужби из Петог амандмана. Даље, додељује, а не продаје ЛБЦ токене, трећим странама у циљу унапређења циљева Фондације.
Сада, ЛБРИ има поднесен свој 'Меморандум одговора' као даљу подршку свом захтјеву за доношење пресуде по скраћеном поступку, како је истакао Јамес Филан, чувени адвокат у твиту од 11. јуна.
#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #ЛБРИ У случају ЛБРИ, ЛБРИ је поднео свој меморандум респондента као даљу подршку свом захтеву за доношење пресуде по скраћеном поступку. https://t.co/XiazjF7Tfp
— Џејмс К. Филан ????101к+ (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Јун 11, 2022
У аргументацији, окривљени је тврдио да се економска реалност „неоспорно разликује од продаје о којој је реч у Комисијином претходном Одељак 5 случајеви.” Додатно додато:
„Игноришући суштину поднеска ЛБРИ-а, Комисија карактерише аргумент ЛБРИ-а као „формалистички приступ“ који гледа само на то да ли је „окривљени спровео ИЦО и издао белу књигу“.
Али ЛБРИ никада није предложио ову причу. „Непостојање ИЦО-а нужно је значило да одређена продаја дигиталног средства“ не може представљати уговор о улагању. Уместо тога, ЛБРИ разликује своју продају ЛБЦ-а од продаје о којој је реч у претходним случајевима Одељак 5 случајеви.
Супротно изјави тужиоца о „минималној корисној вредности“, поднесак је тврдио другачији сценарио. Докази и изјаве под заклетвом које је доставио ЛБРИ показали су да је >1000 људи користило ЛБЦ за трансакције на мрежи ЛБРИ дневно. Атрибут који Комисија (тужилац) није могла да оспори у комуналне сврхе.
Последице?
Суд ЛБРИ је недавно одбио захтев ДИК-а за продужење датума суђења за око месец дана. То значи да ће, осим ако не дође до додатних промена у распореду, случај ЛБРИ бити одлучен пре тужбе СЕЦ-а против Риппле Лабс-а због пропуста да региструје своју понуду и продају КСРП-а.
Ово је значајно јер би се налази суда у случају ЛБРИ могли цитирати у случају Риппле. У ствари, СЕЦ покушао да укључи пресуда у случају ЛБРИ као преседан против Риппле Лабс у случају Риппле.
Извор: хттпс://амбцрипто.цом/хов-тхе-ресолутион-оф-лбри-вс-сец-цасе-цан-импацт-тхе-онгоинг-цасе-агаинст-риппле/