Унутар прве светске конференције без новца

Степхен Диехл је бурно наздрављао на светском прва конференција за крипто скептике, чији је домаћин ове недеље. „Желимо да се захвалимо спонзорима, и наравно илуминатима“, рекао је, уз готово махниту хистерију из галерије. "Не бисмо то могли без њих!" 

Било је то последње вече дводневног симпозијума о крипто политици у Лондону и група крипто скептика се окупила у клубу у Мерилебону да пију бесплатни просеццо и упадљиво не продају једни другима крипто жетоне. Био сам окружен момцима који су били потпуна супротност твом уобичајеном крипто брату који иде на конференције: носили су сумотне панталоне, радили у ИТ-у и изгледали су као твој тата. Сви су се звали Мартин, и дошли су наоружани истраживањем заснованим на доказима, трезвеним предлозима политике и емпиријским, потпуно неконтроверзним перспективама о структури тржишта.

„Постајемо организованији и моћнији, а ова конференција је сведочанство о томе“, рекао је Диехл, жестоки онлајн критичар криптовалута и главни организатор конференције. (Игром случаја, он такође продаје нову, бесплатну, самоиздату књигу чији је коаутор, „Пуцање крипто балона.“) 

Заједно са својим колегама, Диехл је анимирано одговарао на питања свих који су дошли, укључујући и једног про-цоинера, који је желео да сазна о размишљањима панела о ИоТ блоцкцхаин мрежи Хелијум. (Упозорење за спојлер: мисле да је лажно). Срушили су кућу својим љутитим провокацијама—„крипто браћа као говорим о коду; прави тврдокорни скептици могу заправо код”—и њихов цинични поглед на индустрију која је дуго била на високом нивоу.

Чак су толерисали и питање писцаног, свињског изасланика из погрђене крипто публикације, о односу скептика са креаторима политике. "Од крипто преше!“ Диехл је презирно прокоментарисао, пре него што ми је понудио оштар одговор: „Свакако су крипто скептици постали више укључени у изражавање наших осећања креаторима политике. Имамо људе из највиших ешалона моћи који говоре ствари које говоре наши људи.”

Симпозијум о крипто политици, који се углавном одржавао онлајн, али је укључивао једно вече умрежавања, била је прва светска конференција те врсте на којој су мушкарци и жене били на позицијама од значајног утицаја. Скептични стручњаци на Твитеру са знојем обрадовали креаторе политике. Разочарани програмери су се помешали са Финанциал Тимес новинари. Постојали су бивши регулатори, па чак и актуелни амерички конгресмен, представник Бред Шерман анти-крипто Демократа из јужне Калифорније. 

Конференција је била прва за шта се њени организатори надају да ће бити дуготрајна, а након ње је основана нова организација, Центар за нове технологије (или тако нешто). 

Крипто скептици постоје скоро исто колико и криптовалуте, али прошлогодишњи параболичан пораст криптовалута — и овогодишњи каснији повраћани крах— донео је са собом нову, одлучнију кохорту. Криптоскептик више није полутрагични вук самотњак: нови учесници у игри су веома утицајни на мрежи, а многи, попут Молли Вхите, постали су славне личности сами по себи - ако већ нису биле познате личности, нпр Бен Мекензи, глумац „ОЦ“ постао је ратоборан крипто скептик будући аутор.

До сада је напор без новчића био прилично слаба противтежа $ КСНУМКС милиона у лобирању новца који је про-крипто свет бацао на конгресу током протеклих пет година. Бар за сада, лоби без новчића није велика претња. 

Сам догађај је, на пример, био спартанска ствар. Коришћење амбијента приватног клуба чланова бесплатно је поклоњено једном од организатора. Постојао је минималан маркетинг, а већина панела је била виртуелна. 

Лични део није био нашироко рекламиран, вероватно да би се одвратили Битоинерски терористички напади. Панели су били трезвени: „Политика биткоина“, „Крипто зараза“, „Да ли су регулатори и прописи способни да одговоре на Црипто изазов"?

„Обично крипто догађаји покушавају да вам нешто продају“, рекао је организатор Јан Акалин, један од Диелових коаутора. „Желели смо да овај догађај буде бесплатан, а не да подмићујемо људе да буду овде.

Неки од говорника су били импресивни - и више него мало драматични. 

Шерман, вероватно највећи криптомрзитељ у Конгресу, грандиозно је говорио о претњама које крипто представља америчком престижу. 

Овде је био човек чија је сама енергија зрачила царским ауторитетом. Иза њега је висио транспарент ишаран звездама. Говорио је оним безвременским и помало узнемирујућим државничким промишљањем које је усавршио ХВ Бусх. Свака његова изјава учинила је да се осећате као да ће вас ударити дрон предатор. Очи су му загонетно блистале. 

Опширно је говорио о хрчцима. „Да ли ће биткоин увек вредети више од хамстерцоина?“ загрмео је. „Уругвајски пезос ће увек имати неку вредност јер ће увек постојати Уругвај. Да ли ће хамстерцоин увек имати исту вредност? Шта је са кобракоином? И иако мунгос може да победи кобру или хрчка, верујем да је монгосцоин — новчић који је настао као резултат шале коју сам испричао на саслушању — сада безвредан!“

Насупрот томе, Алекс Собел, пријатељски настројен лабуристички посланик из Северног Лидса, није зрачио толико империјалним ауторитетом колико утиском да се управо попео из кревета који је делио са псом. Висео је уз слободну шипку. Бивши софтверски инжењер, изгледао је спреман за разговор, па сам одшетао до њега, питајући га о погледу на криптовалуте у Вестминстеру. 

„У парламенту постоји свест да крипто није подржано ничим“, рекао ми је Собел. „Оно што се не дешава је да посланици не говоре, 'Изгубио сам сав свој новац', тако да то није стварно прожимајуће.

Оно што ме је посебно дирнуло је оно што је Собел рекао да је стекао велики део своје анти-крипто перспективе: „одлична“ књига под називом „Напад на блокчејн од педесет стопа"-један Давид Герард.

Давид Герард! Погледао сам около и заиста га је тамо, који се назире висок седам стопа иза мене, мој усамљени критоскептични извор из добрих старих раних дана Дешифрирај, човек кога бих позвао да лако мрзи цитат о било чему блокчејну, не више сам, већ у свом елементу, окружен плодом свог менталног рада, шикљајући патерфамилиас живахне царске кинеске династије из 3. века, који ужива у индустрији његовог краљевског издања. Никад га нисам видео тако срећног. 

„Један тип, то је чудан момак“, говорио је неком одушевљеном слушаоцу. „Два момка, то је а покрет"!

Одлутао сам ближе и питао да ли је он заиста у свом елементу - да ли је ово био преломни тренутак. „Лепо је“, рекао је Џерард стидљиво. „Мислим, очигледно долази већ годинама, али лепо је бити у кругу људи који исто мисле.” 

Зар не схватате да је ово одједном веома озбиљан покрет? Питао сам.

„Мислим, на свету постоји 8 милијарди не-ковача“, слегнуо је раменима. Вероватно је мислио на милион пошто на свету има мање од 8 милијарди људи. Али ко сам ја био да исправим маестра?

Џерард је сматрао да је покрет криптоскептика почео да утиче на срца и умове. Образложење у говору Алекса Собела током виртуелне конференције (за коју је Џерард поносно рекао да је „у суштини била половина моје идеје”), било је „у основи 2+2=4. Што је чињеница.”

Вессел Паннебаккер, који се представио као „студент из Холандије који је веома заинтересован за крипто и њене апликације“, био је међу ретким учесницима који су се залагали за крипто. (Панебакер је био тај који је питао да ли домаћини мисле да је мрежа хелијума одржива.) Срели смо се код сланих бадема, које сам, сам и презрео, хватао. 

Паннебаккер је гласно био збуњен због дешавања. „Поштено је рећи да сваки 'симпозијум' треба да има обе стране,” гунђао је. „Нисам очекивао да ће ангажовати само једну страну! Иако има много превара и превара, важно је имати избалансиран став са обе стране.”

Рекао сам му да је можда разумно, у бескрајној позадини про-крипто конференција вредних неколико милијарди долара, организовати једну малу анти-крипто конференцију. 

Он је одбио, рекавши да би скептици требало бар да покушају да ступе у интеракцију са, рецимо, мрежом Хелијума. „Не би било тако лоше да потроше 50 долара на интеракцију са апликацијама, да се поигравају“, рекао је он. (Чудно, рекао ми је да га никада није ни користио.)

За филозофе је питање да ли је „немој да куцаш док не пробаш“ адекватна замена за класичне методе емпиријског тражења истине. Ипак сам га представио Мартину Вокеру, љубазном члану Центар за управљање засновано на доказима, на кога сам налетео док се ноћ завршавала. 

Опуштено седе косе и обучен као ентузијаста возова, Вокер је био један од организатора догађаја. Питао сам да ли је скептичан, рационалан поглед увек био адекватан: да ли је мало лаковерне слепе вере икада била предност. То има учинио сам много глупих људи богатим, усудио сам се. 

Вокер је деловао несигурно. „Да немамо начин на који гледамо на свет заснован на чињеницама“, рекао је, „и даље бисмо живели у пећинама.“ 

Авај. Толика је била оскудица маште која је била приказана на овој конференцији. Да ли је то а за-крипто догађај, грозничави предузетници би сигурно говорили о пећинама као о новом буквалном „тврдом“ складиштењу вредности и покушавали да ми продају неки НФТ дериват деривата везан за квантитативно незнање становника пећина и више од тога -колатерализован неолитским приказима антилопа. 

Али ја нисам покушавао да продам Вокера било шта, нити он мене, па смо се уместо тога договорили да се договоримо и пријатељски се растали. И висио сам да докрајчим оно што је остало од бесплатних бадема.