Инвестициони банкар Декларант подноси одговор на Рипплеово противљење у тужби СЕЦ

Неименовани запослени подноси одговор на Рипплеово противљење.

Декларант инвестиционог банкара поднео је одговор на Рипплеово противљење предлогу да се редигују његови лични подаци из изјаве поднете у прилог СЕЦ-у. Развој је јуче на Твитеру поделио истакнути адвокат Рипл Про Џејмс К. Филан.

#КСРПКомунитет #СЕЦГов v. #Риппле #КСРП „Декларант инвестиционог банкара“ подноси одговор на Рипплеово противљење предлогу „Декларанта инвестиционог банкара“ да заштити од јавности његово име, позицију и послодавца. пиц.твиттер.цом/ДвлеВЛОХдј

— Јамес К. Филан 🇺🇸🇮🇪 126к (чувајте се преваранта) (@ФиланЛав) Januar 25, 2023

Одговор декларанта инвестиционог банкара

Инвестициони банкар Декларант је рекао да Риппле није пружио никакав јак аргумент за превазилажење својих „снажних интереса приватности и безбедности“ дозвољавајући уско скројене редакције.

Тврдио је да иако је Риппле навео „добровољност“ као свој главни аргумент, он и даље не нуди објективну основу за одбијање дозволе за редиговање. Поред тога, Инвестициони банкар је приметио да је тешко одбити захтев ДИК-а, пошто декларант ради у ентитету регулисаном СЕЦ-ом.

„Да је декларант инвестиционог банкара одбио да да изјаву, алтернатива СЕЦ-а била је да примора његово сведочење да потврди аутентичност спорних докумената“, прочитан извод из одговора.

Осим Рипплеовог „добровољног“ аргумента, Инвестициони банкар је рекао да водећа блокчејн компанија није обезбедила никакав судски преседан да учини захтев декларанта неважећим.

- Реклама -

Инвестициони банкар даље тврди да је суд већ препознао да су приватност и безбедност трећих страна довољни да оправдају редиговање личних или идентификационих података сведока.

У одговору је истакнуто да би јавно ширење личних података декларанта могло да доведе сведока у опасност, посебно од оних који прате тужбу. Поред тога, тврди се да ће Рипплеова тврдња о „добровољности“ оптеретити будуће владине истраге.

Истражитељи се ослањају на сарадњу особа које можда желе да остану поверљиве током и након истраге. Међутим, инвестициони банкар тврди да ако суд не може да заштити личне податке сведока од јавности, људи можда неће бити вољни да сарађују са властима у будућим случајевима.

„Овде, терет има велику тежину у корист одобравања скромних предложених редакција Инвестиционог банкара,“ закључио је бранилац.

Рипплеово почетно противљење захтеву

Одговор инвестиционог банкара долази недељу дана касније Рипл се успротивио захтеву који је поднео неименовани радник да сакрије своје име, положај и послодавца из изјаве која је поднета у прилог предлогу ДИК-а за скраћену пресуду. 

Риппле је тврдио да декларант није имао убедљив основ за подношење таквог захтева, додајући да је изјава добровољно поднета, а не принуђена. 

- Реклама -