Џон Дитон износи оптужбе за недолично понашање против Елизабет Ворен због пропуста у надзору

У серија твеетова, истакнути крипто адвокат Џон Дитон изнео је озбиљне оптужбе против сенаторке Елизабет Ворен, члана Банкарског комитета, наводећи лоше понашање у својим надзорним одговорностима Комисије за хартије од вредности (СЕЦ).

Деатонови твитови долазе након Вореновог најновијег напада на криптовалуте током појављивања на ЦНБЦ-јевом Скуавк Бок-у 8. децембра. Сенатор је рекао да незаконити актери настављају да користе дигитална средства и да би САД требало да спроведу регулаторне мере.

Завера са Генслером

Према Дитону, сенаторка Ворен је прекорачила своју улогу у завери са председником СЕЦ-а Геријем Генслером. Тврдио је да је Ворен дао Генслеру унапред договорена питања и предложио одговоре пре саслушања у Конгресу, што представља „лажно, обучено сведочење“ – што поткопава саму суштину надзора Конгреса.

Дитонови наводи иду даље, што имплицира сукоб интереса у приступу сенатора Ворен регулацији криптовалута и њеним интеракцијама са СЕЦ-ом.

Он је истакао да Ворен није испитивала СЕЦ или Генслера о њиховој интеракцији са Семом Банкман-Фридом (СБФ), извршним директором сада контроверзне офшор крипто берзе ФТКС упркос њеном познатом ставу као упорног критичара биткоина и других криптовалута.

Овај недостатак контроле поставља питања о ефикасности њеног надзора, посебно имајући у виду њене наводне блиске везе са СБФ-овом породицом, каже Дитон.

Додао је да постоји уочена недоследност у Воренином надзору јер она није наставила са истрагама о значајним неуспесима у сектору, као што је скандал СБФ или други случајеви преваре високог профила у вези са криптовалутама.

Занемаривање забринутости грађана

Дитон је такође открио да је преко 600 власника КСРП-а у Масачусетсу, који су чланови сенатора Ворена, безуспешно тражили њену интервенцију у питањима СЕЦ-а. Ово, према Дитону, одражава занемаривање забринутости обичних грађана у корист шире политичке агенде.

Дитонови коментари изазвали су дебату о улози надзора Конгреса и непристрасности која је потребна на таквим позицијама. Као члан банкарског комитета који надгледа СЕЦ, Воренове акције, ако их је описао Дитон, могле би да покрену озбиљна етичка и процедурална питања.

Ове оптужбе долазе у време када су улога криптовалуте у финансијском систему и њена регулација од стране тела попут СЕЦ-а предмет интензивне дебате у Конгресу. Импликације Дитонових оптужби се протежу даље од сенатора Ворена, потенцијално утичући на шири дискурс о финансијској регулативи и надзору у САД