Судија алудира на могућност поништавања кауције СБФ-а

Откако је Сему Банкман-Фриду дозвољено да остане у кући својих родитеља до суђења овог октобра, догодило се више погрешних корака.

Између дуготрајног зезања о подстаку који износи своје виђење колапса ФТКС-а и покушаја да контактира садашњег генералног директора пропале берзе, као и бивших запослених да „помогну да се ствари реше“, присуство СБФ-а на интернету оставило је значајан утисак на суд.

Вероватан разлог за малтретирање сведока

На саслушању одржаном 16. фебруара, судија Луис Каплан је изјавио да постоји вероватан разлог да се верује да је СБФ учествовао у покушајима да почини савезни злочин док је био на кауцији – наиме, петљање сведока, или барем покушај код петљања сведока.

Као резултат тога, тужиоци су затражили да судија Каплан значајно ограничи Банкман-Фриедов приступ рачунарима и другим уређајима, тврдећи да је пронашао рупе као што су ВПН-ови који му омогућавају да заобиђе своје услове кауције.

„Сада пред Судом постоји записник о оптуженом који изгледа мотивисан да заобиђе надзор и пронађе рупе у постојећим условима кауције.

Одбрана тражи попустљивост, судија наговештава укидање кауције

Као одговор, адвокат СБФ-а, Марк Коен, наводно је признао потребу за ближим надзором, али је ипак затражио попустљивост, наводи ЦНН. Он је тврдио да је допринос СБФ-а неопходан како би се изградио његов аргумент одбране. Да би се прошла кроз финансијску евиденцију ФТКС-а, био би неопходан приступ интернету, каже Цохен.

„Мој клијент разуме шта је овде у питању. Њему се буквално суди за живот. Потребан нам је да ради на овој одбрани. Не можемо да прођемо кроз ове опсежне финансијске евиденције без њега.”

Тужилац је признао да не постоји савршено решење. Међутим, судија је навео да постоји решење, иако још није предложено, наговештавајући укидање кауције СБФ-а, наводећи кршење услова за јемство бившег могула.

Ипак, вреди напоменути да лоше прикривена сугестија судије за сада нема никакву правну тежину, јер није била потпуни предлог суду.

Судија Каплан је, међутим, предложио ангажовање стручњака за безбедност који би радио за судију и био плаћен од стране одбране. Стручњак за безбедност би саветовао судију о техничким питањима како би се разрадило ново решење за услове кауције СБФ-а у вези са електронским уређајима.

Тренутно, тужилаштво је предложило неке нове услове који би омогућили СБФ-у приступ само његовом Гмаил налогу и, у сврху комуникације са адвокатима, Зоом-у. Уколико овај предлог буде прихваћен, говорни позиви и текстуалне поруке би такође били на столу.