Судија наређује СЕЦ-у да преда документе Хинмановог говора

Њујоршка судија Аналиса Торес наредила је Комисији за хартије од вредности (СЕЦ) да преда интерне документе, укључујући мејлове и нацрте, у вези са говором бившег комесара Вилијама Хинмана 2018.

Наредба означава велику победу за Риппле у правној борби са регулатором, јер прича иза говора може бити кључ за разбијање основног правног аргумента СЕЦ-а. 

Судија поништава СЕЦ

Према писмо који је у четвртак поднео судија Торес, судија за прекршаје је одбацио сва три приговора комисије на дељење интерних докумената Хинмановог говора. 

„Суд је прегледао остатак темељних и добро образложених налога за очите грешке и није нашао ниједну“, наводи се у писму Тореса. „У складу са тим, Суд ОДБАЦУЈЕ приговоре ДИК-а и упућује ДИК-у да се придржава налога.“

Судија Сара Нетбурн је првобитно позвала СЕЦ да преда документе у јануару, утврдивши да нису заштићени привилегијом делиберативног процеса (ДПП). 

СЕЦ је уложила приговор на наредбу у наредних мјесец дана, тврдећи да интерни говорни документи нису релевантни за било какву тврдњу или одбрану у предмету. Такође је тврдио да ДПП, у ствари, штити интерне говорне документе, као и привилегију адвоката и клијента. 

Међутим, суд је стао на страну Рипла по том питању, сложивши се да се документи говора „могу користити за добијање потенцијалних доказа о опозиву или за опозив сведока на суђењу“, укључујући Хинмана. 

Штавише, Торес поново потврдио да се ДПП не примењује јер се тражена документа не односе на одлуку, став или политику ДИК-а – само на Хинманово лично мишљење. Коначно, суд неће заштитити документе привилегијом адвоката и клијента, јер они нису били јасно намењени „тумачењу [] и примени[] правних принципа за усмеравање будућег понашања или процену претходног понашања“.

Шта је Хинманов говор?

Хинманов говор је познат по томе што је садржао коментаре о правном статусу Етера, при чему је комесар изразио став да је имовина – поред биткоина – није хартија од вредности. Слично, Риппле-ова правна битка са СЕЦ-ом се тиче тога да ли је продаја КСРП-а компаније пре много година представљала нерегистровану понуду хартија од вредности. 

Хинманови интерни мејлови се сматрају релевантним за случај, јер неки верују да је Хинман имао сукоб интереса у вези са Етхереумом. Претходно је радио у Симпсон Тхацхер-у пре његовог именовања у СЕЦ – адвокатској фирми са седиштем у про-Етхереум „Ентерприсе Етхереум Аллианце“. Од тада се вратио на своју позицију у фирми.