Кракен извештај истражује шта је боље — ПоВ или ПоС

A студирати by кракен дубоко заронио у Доказ о раду (ПоВ) и Прооф оф Стаке (ПоС) механизми за откривање ниједног нису били „бољи“ од другог, али сваки је имао јединствене карактеристике које могу да подрже специфичне типове блокчејн протокола.

Извештај испитује способности механизама консензуса ПоВ и ПоС за отпорност на нападе Сибил.

Сибил напади имају за циљ да контролишу целу мрежу манипулисањем више налога, чворова или рачунара. Најчешћи напад на Сибил у крипто простору је 51% напад, где нападачи покушавају да преузму најмање 51% свих чворова како би контролисали целу мрежу. Како децентрализација лежи у сржи блокчејна, отпор Сибил нападима је од кључног значаја.

И ПоВ и ПоС механизми захтевају да чворови улажу у мрежу, тако да су убеђени да покрећу поштен и децентрализован систем.

Према извештају, тржишна доминација ПоВ механизма је 58%, док је ПоС 12%. Међутим, то не значи да је ПоВ бољи од ПоС-а.

Доказ о раду

ПоВ механизми захтевају рачунарску снагу за решавање математичких проблема за рударење блокова. Рудари улажу хардвер и електричну енергију у своје пословање и тиме су награђени блок награде када ископају поштен блок.

Снаге

• Будући да су доминантни механизам консензуса у криптосфери, ПоВ системи су тестирани у пракси много више него ПоС механизми.
• ПоВ блокови су посебно отпорни на нападе од 51% јер би преузимање више од половине чворова било прескупо. Нападачи не би могли да зараде довољно да покрију трошкове струје и хардвера за преузимање 51% чворова, тако да често није вредно труда.
• Манипулисање протоколом управљања је такође посебно тешко у механизмима заробљеника. Пошто се један чвор рачуна за један глас, тешко је изнудити консензус на нивоу целе мреже. Ово не би било могуће у ПоС мрежама, где корисници са највећим уложеним износом могу имати предност у владиним одлукама.
• Како ПоВ системи такође обесхрабрују рачвање по дизајну. Како ПоВ рудари улажу снагу у своје рударске операције, у случају виљушке, не би ризиковали рударење за рачвасти ланац, мислећи да можда неће издржати. У ПоС системима, рачвање је прилично лако јер ПоС рудари могу лако да уложе и за оригинални ланац и за ланац виљушки како би удвостручили своју зараду.

Слабости

• ПоВ механизми се у великој мери ослањају на потрошњу енергије, која се повећава забринутост о његовом утицају на животну средину. Такође, од рудара се захтева да континуирано ажурирају своју рударску опрему како би наставили производњу са максималном ефикасношћу.
• Мале ПоВ мреже постају склоне нападима од 51% јер би цена преузимања више од половине чворова била приступачна.
• Пошто сви чворови раде анонимно, откривање злонамерног чвора или спречавање његовог учешћа у ланцу постаје немогуће.

Прооф оф Стаке

ПоС системи се ослањају на закључане кованице за управљање мрежом. Уместо да троше електричну енергију и раде хардвер, ПоС рудари учествују у мрежи улагањем кованица. Сваки пут, мрежа насумично бира између чворова који се активно улажу да би проверили валидност трансакција и произвели следећи блок.

Снаге

• ПоС мрежа не захтева скоро никакву енергију и много је еколошки прихватљивија од ПоВ мрежа. Ово је главни подстицај иза Ethereum'с рецент стопити са својом Гоерли тест мрежом. Пошто не захтева рачунарску снагу, ПоС мреже такође ослобађају своје рударе од потребе да ажурирају своју рударску опрему.
• Пошто се ПоС мреже ослањају на уложене новчиће, могуће је одсећи злонамерне чворове када се једном идентификују. Поред тога што их спречава да поново учествују у ланцу, мрежа такође може да конфискује њихове уложене кованице као казну, што је подстицај за рударење поштених блокова за рударе.
• ПоС системи елиминишу конкуренцију око блокова за рударење тако што насумично бирају валидаторе блокова, што повећава ефикасност.
• Све у свему, у ПоС мрежама је лако учествовати јер не захтевају превише енергије или посебан хардвер. Ово смањује улазне баријере, чинећи ПоС мреже доступним за више.

Слабости

• ПоС мреже су релативно нова технологија и тестиране су много мање од ПоВ мрежа. Одређене ПоС мреже могу бити склоне нападима у будућности.
• Чворови са највећим бројем уложених новчића могу имати предност у гласовима управљања. Стога, ПоС блокови постају склонији централизацији.
• Иако ПоС мреже генерално смањују улазне баријере, неки ПоС блок ланци захтевају велика почетна улагања да би постали чвор. Ово може задржати мрежу од раста и претворити је у централизовани блоцкцхаин.

ПоС за скалабилност; ПоВ за децентрализацију и безбедност

Узимајући у обзир предности и слабости оба протокола, извештај закључује да ниједан није савршен против напада на Сибил. Међутим, сваки нуди различите предности блокчејновима, што може бити драгоцено у зависности од сврхе ланца.

На основу својих карактеристика, ПоВ мреже нуде снажну децентрализацију и сигурност. Опсежније је тестиран, тешко се претвара у централизовану мрежу и обесхрабрује стално рачвање. ПоВ мрежа би била много пожељнија за случајеве употребе као што је тврди новац него ПоС, јер неће дозволити најбогатијима да преузму мрежу и пружа већу сигурност.

ПоС мреже су, с друге стране, много енергетски ефикасније и боља решења за мреже које цене скалабилност. Мрежа насумично спаја чворове како би убрзала процес, а поштени чворови могу блокирати злонамјерне чворове из система. ПоС мрежа би највише користила случајевима коришћења, укључујући паметне уговоре.