Кракенов Пауел каже да је Бинанце Прооф-оф-Ресерве бесмислен без обавеза

Бивши извршни директор компаније Кракен Џеси Пауел критиковао Бинанцеов доказ о резерви, називајући то „незнањем или намерним лажним представљањем“.

Жао ми је али не. Ово није ПоР. Ово је или незнање или намерно лажно представљање.

Меркле дрво је само срање без ревизора који би се уверио да нисте укључили рачуне са негативним стањем. Биланс имовине је бесмислен без обавеза. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Јессе Повелл (@јеспов) Новембар 25, 2022

Пауел је тврдио да је Меркле Трее бесмислено ако нема спољних ревизора који би осигурали да размена не укључује рачуне са негативним билансима. Он је додао да је „изјава о имовини бесмислена без обавеза“.

Цела поента овога је да се разуме да ли размена има више криптовалута у свом чувању него што дугује клијентима. Стављање хеша на ИД реда је безвредно без свега осталог.

Шта недостаје у Бинанце Прооф-оф-Ресерве?

Популарни крипто инвеститор Винни Лингхам је 27. новембра твитовао да би берзе требало да објаве своје доказе о обавезама заједно са својим доказима о резервама. Према његовим речима, неке берзе би могле имати обавезе и мимо својих депозита.

Берзе које објављују доказе о резервама су само сметње. Такође нам је потребан доказ о обавезама да иде уз то.

На пример, могао бих да имам доказ да имам 1 милијарду долара у депозитима, али ако депозитарима дугујем 2 милијарде долара, онда је то бесмислено.

Хајде да не поновимо исту грешку.

- Винни Лингхам (@ВинниЛингхам) Новембар 12, 2022

У међувремену, Џејмс Лавиш, аутор Тхе Информатионист билтен, wrote (написано) да је Пауелов став захтевао ревизоре треће стране, што значи поверење у људске изворе информација. Према Лавишу, претходна поверења у такве странке нису се показала добром за заједницу.

Он је поменуо како је неколико страна укључених у ФТКС рекло да је сигуран и солвентан, али да је пропао.

ЦЗ одговара

Бинанце ЦЕО Чангпенг Џао је од тада одговорио на Пауелов став. Према његовим речима, Бинанце има планове да касније укључи ревизоре треће стране, а доказ о резервама не укључује негативне биланце.

И апсолутно нема негативних биланса. То ће бити верификовано у ревизији за горе наведени ПоР.

Заправо, први пут сам чуо за „негативан биланс“ у ПоР. „Иновативно”…

Поздрављамо питања и провере. Хајде да градимо заједно.

- ЦЗ 🔶 Бинанце (@цз_бинанце) Новембар 26, 2022

Он је додао да је ово први пут да види израз „негативни биланс” и поздравио сва питања и провере.

ЦЗ је 28. новембра открио да је Бинанце подвргнут ревизији доказа о резерви. Он је рекао да је размени наређено да сама себи пошаље одређени износ како би доказала да контролише новчаник.

Ово је део провере доказа о резерви. Ревизор захтева од нас да себи пошаљемо одређени износ како бисмо показали да контролишемо новчаник. А остатак иде на Промени адресу, што је нова адреса. У овом случају, Инпут тк је велики, као и промена. Игнорирај ФУД! https://t.co/36wUPphIZk пиц.твиттер.цом/2НкХ5Л5Ј9ј

- ЦЗ 🔶 Бинанце (@цз_бинанце) Новембар 28, 2022

Док су неки људи похвалили ЦЗ-ов одговор, други су критиковали његово „лицемерје“ јер је онемогућио јавне коментаре са твита упркос постављању питања и провера.

Након колапса ФТКС-а, потреба за берзама да докажу своју солвентност довела је до истицања доказа Меркле Трее-а о резервама.