Адвокати говоре о предлозима који се баве потенцијалним сукобима

Један од адвоката који брани дужнике у ФТКС-овом случају банкрота, Џејмс Бромли, осудио је понашање на друштвеним мрежама против његове адвокатске праксе коју су подстакли твитови бившег извршног директора ФТКС-а, Сема Банкман-Фрида. Бромлијеви коментари су објављени на Твитеру.

На саслушању одржаном 20. јануара у округу Делавер, адвокати су разговарали о потенцијалним сукобима интереса између Сулливан & Цромвелл, адвокатске фирме задужене за истрагу банкрота ФТКС-а и берзе криптовалута. Адвокати су говорили о предлозима који се односе на потенцијални сукоб интереса.

Бромли, партнер у компанији Сулливан & Цромвелл, супротставио се наративу да адвокатска канцеларија неће моћи да делује као незаинтересовани испитивач с обзиром на то да је претходно пружала правне услуге ФТКС-у, а један од његових бивших партнера, Рајн Милер, је наставио са постати главни саветник ФТКС САД. Бромли је одговарао на тврдњу да адвокатска канцеларија неће моћи да делује као непристрасни испитивач због чињенице да је претходно пружала правне услуге

Дана 19. јануара, бивши главни регулаторни службеник ФТКС-а Данијел Фридберг поднео је изјаву суду, наводећи да је Милер желео да покрене посао у Сулливан & Цромвелл, тврдећи да жели да постане партнер са фирмом након окончања стечајног случаја. У Фридберговој декларацији се наводи да је Милер желео да покрене посао за Сулливан & Цромвелл.

Бромли је на суду тврдио да би дужници били изложени „даљим нападима на Твитер“ и другим поднесцима сличне врсте ако би судија одобрио одлагање на основу ових захтева. Он је рекао да ће то вероватно довести до одлагања случаја.

Фридберг је учествовао у процесима за виртуелни банкрот, али пошто није био физички присутан на суду, није имао прилику да говори.

Суд је дошао до закључка да није било стварних или потенцијалних сукоба интереса који би били довољно озбиљни да дисквалификују Сулливан & Цромвелла да наставе да заступају дужнике. „Једна од ствари са којима се дужници обично сусрећу је напад преко Твитера“, рекао је Бромли. „Ово је једна од ствари са којима се дужници обично суочавају у овим ситуацијама. „Изузетно је тешко, часни Суде, унакрсно испитати твит, посебно твитове које објављују особе које су под кривичном гоњењем и чије је кретање ограничено“, рекао је адвокат.

Бромли је касније сугерисао да су Фридберг и Банкман-Фрид користили друштвене медије да „бацају камење” на дужнике због пружања информација властима, а изјава је „настала за петама два веома дуга и неуредна твита” из СБФ-а. Бромлијева изјава је дата након што су Фридберг и Банкман-Фрид користили друштвене мреже да „бацају камење“ на дужнике због пружања информација властима.

Такође је напоменуо да је Банкман-Фрид био „одмах на мрежи“ да одговори на извештај у којем је извршни директор Џон Реј коментарисао солвентност ФТКС-а и критиковао информације које су имале за циљ да обезбеде транспарентност за дужнике. Рекао је да је Банкман-Фрид реаговао на извештај јер је „одмах био онлајн“. "Господин. Банкман-Фриед је главни мозак свега овога, и ако и када одлучимо да ово преместимо, без обзира на то где одлучимо да га пребацимо, не сумњам да ће он покушати да уради било шта да омета наш напредак у неким манир.

Удара се на све.”

У тренутку објављивања, Банкман-Фриед још није дао никакав коментар на пресуду; ипак, компанија је ретвитовала гласине других корисника да ће Сулливан & Цромвелл наставити да брани ФТКС дужнике.