Пресуда ЛБРИ нема утицаја на Риппле вс. СЕЦ

Какав би утицај пресуда ЛБРИ могла да има на правну битку између Риппле Лабс-а и америчке Комисије за хартије од вредности (СЕЦ)? Ово је питање које поставља адвокат Џон Е Дитон, који иза себе има 75,000 КСРП инвеститора у свом амицус кратак, покушао је да разјасни.

As открила Јуче је суд у Њу Хемпширу утврдио да је ЛБРИ понудио ЛБЦ токен као нерегистровану хартију од вредности и да се одбрана поштеног обавештења не примењује, баш као што Риппле тежи.

Суд је закључио да „ниједан разуман пресудитељ о чињеницама не би могао одбацити тврдњу СЕЦ-а да је ЛБРИ понудио ЛБЦ као обезбеђење, а ЛБРИ нема доказну одбрану да му је недостајало поштено обавештење“.

Предлог ДИК-а за доношење пресуде по скраћеном поступку је стога одобрен. СЕЦ је тужила ЛБРИ у марту 2021, око 5 месеци након што је започела правна битка са Риппле-ом.

Импликације за Риппле вс. СЕЦ

„ЛБРИ се добро борио, али је изгубио по кратком поступку“, рекао је адвокат Џереми Хоган, један од фаворита навијача у заједници Рипл. Даље, адвокат напоменути:

Судија је углавном ставио капу на чињеницу да у време продаје жетони у суштини нису били корисни. Очекивао бих да ће овај случај ући у завршни поднесак СЕЦ-а у случају Риппле.

Са своје стране, Деатон изјавио пресуда „уопште није пољуљала његово поверење“ у случају КСРП. Пошто пресуда „чита као што ју је ДИК написао“, одлука означава победу ДИК-а.

Агенција ће сада покушати да трља нос судији Торесу у пресуди, због чега она представља донекле претњу. Међутим, Дитон је такође појаснио:

Поређење #ЛБРИ је као упоређивање јабука или поморанџи, намера игре речи.

Немојте ме погрешно схватити да је то усрана пресуда и сигуран сам да ће СЕЦ направити велики договор са судијом Торесом у вези са тим, а @ГариГенслер би се могао понашати као да је Врховни суд управо донео пресуду, али ми знамо боље.

У исто време, Дитон верује да Рипл и даље има „много боље шансе од 50/50“ да добије свој случај. Ово није само због Риппле-а или онога што су урадили или нису урадили, већ и због тога како је СЕЦ процесуирао случај.

СЕЦ је заузео приступ све или ништа. Или је сав КСРП од креирања КСРП књиге хартија од вредности, до краја света, или КСРП универзално није хартија од вредности.

Постоји и неколико огромних разлика између ова два случаја које говоре у прилог Риппле Лабс. Поред тога, пресуда у случају ЛБРИ је правно мишљење само једног окружног судије. Једна велика разлика је у томе што адвокати ЛБРИ-а нису оспорили други Хоуијев принцип, „заједничко предузеће“.

Рипплеов правни тим, међутим, оспорава постојање заједничког предузећа. И ту се СЕЦ заплиће у контрадикције.

У почетку, СЕЦ је тврдио да је Риппле заједничко предузеће. Међутим, током парнице, СЕЦ је био приморан да промени своју стратегију и морао је да призна да КСРП Холдер нема правни или финансијски интерес у Риппле Лабс.

Као резултат тога, СЕЦ је, уз помоћ вештака, тврдио да је заједничко предузеће читав КСРП екосистем, укључујући берзе, добављаче, трговце и малопродајне инвеститоре.

Али б/ц, делимично, #КСРПХолдерс је узвратио и дао 3К изјаве под заклетвом, оповргавајући овог наводног стручњака, повлачење вештака и сведочећи да би можда дошао до потпуно другачијег закључка да је знао шта смо изјавили у тим изјавама под заклетвом на време када је написао свој извештај.

Друго, ЛБРИ није тражио од судије да прави разлику између продаје на секундарном тржишту и директне продаје ЛБРИ. Али ово је управо снажан аргумент који Риппле увек наглашава.

Дакле, у којој мери ће победа ДИК-а у случају против ЛБРИ-а такође имати утицаја на Рипплеов случај је упитно, иако ће ДИК учинити све да нагласи упоредивост ова два случаја у свом поднеску за скраћену пресуду.

У дневном ћаскању, цена КСРП-а је тренутно и даље изнад 100-дневног и 200-дневног једноставног покретног просека након пада на целом тржишту након ФТКС драме и страхова.