Бивши извршни директор ФТКС-а Сем Банкман-Фрид извинио се или признао неуспех најмање 12 пута током свог појављивања на ДеалБоок самиту Њујорк тајмса 30. новембра.
У широком видео интервјуу, Банкман-Фриед је замољен да одговори на бројна питања у вези с пропасти сада угашена размена, а неки чак сугеришу да би се неке његове изјаве могле искористити инкриминишу га у судском поступку.
У Твитеру од 30. новембра пост, крипто адвокат Џереми Хоган, партнер у Хоган & Хоган, рекао је да је „лако унакрсно испитивање“ Банкман-Фрида на ДеалБоок самиту већ дало „најмање 3 инкриминишуће изјаве до сада“.
СБФ добија лагано унакрсно испитивање на самиту НИТ/Деалбоок и до сада је дао најмање 3 инкриминишуће изјаве.
Зашто му његови адвокати (или родитељи) то дозвољавају?? пиц.твиттер.цом/Нд0поутАА0
- Јереми Хоган (@ атторнеијереми1) Новембар 30, 2022
Алан Роска из адвокатске фирме Росца Сцарлато рекао било је „прилично запањујуће да он заправо сведочи на самиту ДеалБоок. Тешко је замислити преседан за ово.”
Банкман-Фриедов први уступак дошао је док је поздравио интервјуер Андрев Соркин, када је рекао у вези с колапсом ФТКС-а:
„Јасно је да сам направио много грешака или ствари које бих дао све да могу поново да урадим.
Извињење је уследило неколико тренутака касније када га је Соркин суочио са писмом које је написао корисник ФТКС-а који је изгубио 2 милиона долара животне уштеђевине након што је размена пропала.
„Дубоко ми је жао због онога што се догодило“, рекао је Банкман-Фриед у одговору на причу клијента.
Касније, када се расправљало о наводима да Аламеда је користила средства ФТКС клијента да би покрио кредите, Банкман-Фриед је рекао да, иако „није знао тачно шта се дешава“ у Аламеди, признаје да је и даље његова дужност као извршног директора ФТКС-а да „провери да радим марљиво“.
„Многе од ових ствари су које сам научио током последњих месец дана које сам научио […] То означавам као прилично велики превид којег нисам био свеснији“, рекао је он.
Банкман-Фриед је поново признао неуспех када су га питали о томе ФТКС-ови бивши стојећи у индустрији и губитак поверења у крипто сада када је размена пропала, наводећи: „Мислим, као, види, зезнуо сам:“
Он је наставио да признају пропусте ФТКС-а, наводећи да је „апсолутно било пропуста менаџмента“ пропуста у надзору и пропуста у транспарентности.
Пред крај интервјуа, Соркин је директно питао Банкман-Фрида да ли је био искрен са публиком и да ли се слаже да је било тренутака када је лагао.
Банкман-Фриед је рекао да није био свестан да је лагао, али је објаснио да је било тренутака када је питао као представник или „маркетер“ за ФТКС, да би ФТКС насликао „што је могуће убедљивијим […]“.
„Нисам говорио о томе који су ризици повезани са ФТКС-ом […] Очигледно бих волео да више времена проведем размишљајући о лошим странама, а мање размишљајући о позитивним странама.
Релатед: „Никада нисам отворио код за ФТКС:“ СБФ има дуг, искрен разговор са влогером
Банкман Фрид је упитан шта му адвокати у овом тренутку говоре и да ли је добра идеја да јавно говори. Одговорио је: „Врло не:“
„Мислим, знаш, класичан савет, не говори ништа […] повуци се у рупу.
Банкман-Фрид је рекао да верује да је дужан да разговара са људима и објасни шта се догодило и да „покуша да уради оно што је исправно“.
„Не видим шта се добро постиже тиме што седим закључан у соби претварајући се да спољашњи свет не постоји“, објаснио је он.
„Мекана лопта“, каже заједница
Иако се чинило да је интервју покрио низ супротстављених питања за Банкман-Фриеда, неки у заједници и даље верују да питања нису била довољно изазовна, нити је постојао адекватан наставак неких од тешких питања.
Твитер анкета покренуо од самопроглашеног крипто трговца Цантеринг Цларк је открио да више од половине од 1,119 испитаника верује да је Соркин „мекано опалио“ интервју са Банкман-Фридом.
Извор: хттпс://цоинтелеграпх.цом/невс/легал-профессионалс-астонисхед-ас-сбф-адмитс-фаилурес-апологизес-12-тимес-ин-интервиев