Технологија

МИТ, Маиден Лабс испитује проблеме инклузивности ЦБДЦ-а у извештају из 4 земље

01/14/2023
Битцоин Етхереум Невс

Иницијатива за дигиталну валуту (ДЦИ) Масачусетског института за технологију (МИТ) и придружене организације окупиле су велики тим истраживача у четири земље са ниским и средњим приходима — Индији, Индонезији, Нигерији и Мексику — да проуче питања укључивања у вези са централном банком за малопродају. дизајн дигиталне валуте (ЦБДЦ). Они су 15. јануара објавили резултате свог 13-месечног истраживачког пројекта.

Упркос све већем броју радова у вези са ЦБДЦ-има, „мало, ако их има, понудило је практичан увид у то како ће ЦБДЦ промовисати већи приступ финансијским услугама“, тврди ДЦИ, заједно са МИТ Медиа Лаб и Маиден Лабс.

Аутори су размотрили опције дизајна ЦБДЦ-а, постојећу финансијску инфраструктуру и корисничко искуство, на основу стварних примера из живота људи. Посебно су истакли разлике између посредничких и непосредничких (готовинских) плаћања, рекавши:

Слика

„Важан потенцијални ризик је да ће посреднички ЦБДЦ реплицирати дизајн – а самим тим и штету – постојећих посредованих облика новца.

Гласајте сада!

Шест ЦБДЦ пилота и пројеката који постоје данас користе посредничке моделе. Истраживачи су остали неутрални у погледу посредовања и блокчејна, или технологије дистрибуиране књиге (ДЛТ). Ецхоинг закључак до којег је дошао ДЦИ у свом првом извештају пројекта Хамилтон, овај извештај каже:

„Питање да ли користити ДЛТ технологије се заиста односи на управљање и поверење, са неким сродним питањима у вези са перформансама, пре него о његовој способности да постигне специфичне карактеристике.

Извештај је даље упоредио пет могућности („шта корисник може да уради са технологијом“) у посредничким и непосредним системима и стварне употребе и изазове које имају за рањиве кориснике. Отприлике четвртина светског одраслог становништва није у банкама, а многима од тих људи недостаје идентификациони документ.

Релатед: Нигерија поново разматра свој пејзаж плаћања усред спорог усвајања еНаире

Поверење је било једнако озбиљно питање колико и практична питања за многе угрожене кориснике. Извештај каже:

„Посебно имајући у виду успон ауторитарних режима широм света, убрзање стања надзора и све већи изазов регулисања технолошке индустрије, далеко је од очигледног да људи треба да верују ЦБДЦ-у.

Извештај је закључен списком од десетак сродних истраживачких тема.