Бриџ безбедност: Трилема интероперабилности мостова треба преиспитати. Дата Јоурналист Даниел Ц. Парк објашњава шта је у плану да се спречи хаковање мостова.
At Номад, радимо на новој категорији мостова. Они су дизајнирани да смање најгори сценарио хаковања моста. Ми мењамо кашњење за безбедност. Сматрамо да је ово убедљивија ситуација у позадини опљачканих мостова милијарду долара само у овом кварталу.
Успешни подвиги од КБридге (80 милиона долара), Црвоточина (326 милиона долара), и Ронин (624 милиона долара) су моћни подсетници да трилема интероперабилности мостова треба потпуно преиспитати. Међу корисницима моста појачала се жеља за функцијама против превара. И то је проблем који решавамо.
Коришћење Ковалентова интерфејс за програмирање апликација (АПИ), можемо пратити како премошћују кориснике на Ethereum и Моонбеам одговарају на Номадов безбедносни апел. Номадове бројке након лансирања, као што су укупне јединствене адресе и ТВЛ по кориснику, сигнализирају обећавајуће изгледе за оптимистичне системе.
Безбедност моста: Да ли је унакрсна безбедност моста доспела у ћорсокак?
У Номаду оспоравамо све већи наратив да су унакрсни мостови, упркос својој огромној економској корисности, постали превише склон ризику на подвиге. Чак и напад од 51% на ланац са малом капитализацијом, због преклапања деривата, може угрозити међусобно повезане ланце.
Виталик је био пионир и лебдео ову перспективу јануара ове године, наводећи „основна безбедносна ограничења мостова“ и да би унакрсне ланчане мостове требало сматрати прелазним решењем за унапређење ланчана интероперабилност.
Међутим, Номадове радикалне карактеристике, као што је оптимистичка верификација, подстичу контра-наратив овој растућој перцепцији да је технологија мостова зашла у ћорсокак.
Жртвовање кашњења за апсолутну сигурност
Одговарајући на невољу уочену у трилема скалабилности, мостови такође традиционално морају да се одрекну најмање једног од три пожељна својства – минимизирање поверења, генерализабилност (подршка преносу произвољних података) и проширивост (на што више хетерогених ланаца).
Одлазећи од трилеме, Номад неортодоксално жртвује кашњење као средство да обезбеди решење за интероперабилност на првом месту за безбедност. Паттернед афтер оптимистична сакупљања, Номад минимизира видљивост атестирања у ланцу и прихвата га као важеће унутар прозор отпоран на превару од ~30 минута.
Бридге Сецурити: Осигурање од губитка било каквих средстава
Унутар овог временског оквира, подаци о Номаду се у суштини круже између а Ажурирање, који потписује и поставља податке у изворни ланац; и а Ватцхер, који детектује и реагује на неисправне атестације.
Јединствено, одступајући од класичних оптимистичких протокола, Номад захтева да Упдатер поднесе обвезни улог у ланцу порекла. Ово осигурава Номадову сигурност од могућности да чак и поуздани Упдатер потврди превару.
У случају да поштени Посматрач докаже превару, комуникациона линија од ланца порекла до одредишног ланца се одмах прекида, прекидајући везе Упдатер-а; и каналисање преузетих средстава посматрачу у спору.
То значи да ће мост бити угашен, уместо да се корисницима отму било каква средства. Одсуство преваре, алтернативно, олакшава пренос података ка ланцу одредишта како је првобитно замишљено.
Заваравање хакера са једним поштеним верификатором
Већ, Раинбов Бридге за НЕАР протокол потврђује безбедносне предности оптимистичких планова, пошто је одбио напад на Први мај ове године.
Уочљиво је да Номадова безбедност моста прати претпоставку једног поштеног верификатора, која захтева само 1 од н актера да потврди трансакције. Насупрот томе, екстерно верификовани мостови се обично заснивају на претпоставци поштене већине, где м од н учесника надгледају шему валидације.
Због тога би омогућавање посматрача без дозволе које би могао да примени било који корисник Номада онемогућило хакерима да сазнају да не постоји бар један посматрач који надгледа сваку трансакцију.
Оптимистички системи, на овај начин, подижу економску цену за злонамерне актере (накнаде за гас и улог који је везао Упдатер) да компромитују своје мете, са врло мало гаранције.
Како је Номадов безбедносни предлог привлачан корисницима мостова?
Технологија на којој Номад гради је тестирана у борби. Преко Цовалент-овог обједињеног АПИ-ја, можемо видети да ли Номад правилно користи своје безбедносне жалбе и акумулира наменску корисничку базу.
Посебно, у поређењу са комерцијално зрелијим Лавински мост, Номадов ТВЛ по кориснику је у просеку имао веће бројеве. Снимајући између 30 и 40 хиљада долара дневно по кориснику од марта 2022, Номадове бројке надмашују Лавина, који се кретао између 20 и 30 хиљада долара дневно.
Диспаритет између Аваланцхе Бридгеа и новијег Номад моста указује на дубоко поверење у Номадове безбедносне функције и карактеристике против превара међу корисницима моста.
Исто тако, само у првој седмици маја 5,000 нових адреса премостило је Номад. Ово је експоненцијални раст с обзиром на то да је Номаду требало три месеца да достигне 3,000 јединствених адреса, што илуструје да су Номадови безбедносни апели доступни на тржишту и да их сматра драгоценим од стране ширег спектра корисника мостова.
Коришћење Цоннекта за решавање Номадових недостатака у кашњењу
Спора латенција од ~30 минута остаје очигледан недостатак за мост. Због тога се Номад удружио са Цоннект, унакрсна мрежа ликвидности изграђена на Етхереум-у као Л2 са много већим брзинама.
модуларност слојевитости Номад и Цоннект заједно представљају још један радикалан поновни приступ трилеми коју је увело њихово партнерство. Цоннект правилно попуњава празнину у брзини коју је Номад приморан да се одрекне.
На тај начин, хармонизовани дуални систем динамички усмерава и модулира трансакције, у зависности од величине средства које се преноси и фонда ликвидности који одговара средству.
Безбедност унакрсних ланаца се развија са мостовима који се могу слагати
Како се њихова синергија шири у већу операцију, Номад се може прилагодити тако да се даље фокусира на институционални капитал. Док, крајњи корисници који се одлуче за мање и брже трансакције могу да се усмере преко Цоннекта.
Безбедносни апели Номада и одговарајуће бројке раста, у ретроспективи, илуструју кључни тренутак у историји унакрсних мостова.
Циљ нам је одлазак из серије хакови на мостове високог профила успоравање напредовања ланчане интероперабилности.
О аутору
Даниел Ц. Парк првобитно је ушао у Веб3 простор 2019. истражујући корисност блокчејна у хуманитарним пословима са Старлинг Лаб-ом на Станфорду. Тренутно ради као Дата новинар у Ковалентно.
Имате нешто да кажете о безбедности моста или било чему другом? Пиши нам или се придружите дискусији у нашој Телеграм канал. Такође нас можете ухватити тик ток, фацебоок, Или Twitter.
Одрицање од одговорности
Све информације садржане на нашој веб страници објављују се у доброј намери и само у опште информације. Свака радња коју читалац предузме у вези са информацијама које се налазе на нашој веб локацији стриктно је на сопствени ризик.
Извор: хттпс://беинцрипто.цом/бридге-сецурити-нев-тецх-меанс-бридге-хацкс-схоулд-бе-јуст-а-мемори/