Усред текућег стечајног поступка ФТКС-а, судски документи указују на то да медијске компаније попут Блумберга, Њујорк тајмса (НИТ), Дов Јонес & Цомпани и Финанциал Тимес-а (ФТ) желе да се отпечате редиговане информације везане за ФТКС повериоце. Медијске куће сматрају да јавност треба да буде упозната са информацијама поверилаца, јер је у публикацијама у судском поднеску наглашено да „медији делују као очи и уши јавности“.
Такозвани 'медијски интервенери' инсистирају да суд треба да открије податке о кредитору ФТКС-а
Четири главне новинске медијске публикације поднеле су документ са случајем банкрота из поглавља 11 који је везан за сада угашену берзу криптовалута ФТКС. У суштини, публикације себе називају „медијским интервенаторима“, а интервенери се „противе континуираном запечаћењу и редиговању информација које су историјски биле суштински јавне. Четири медија укључују Финанциал Тимес (ФТ), Нев Иорк Тимес (НИТ), Блоомберг и Дов Јонес & Цомпани.
Такозвани „медијски интервенери“ наводе посебно правило које дозвољава „сваком заинтересованом субјекту“ да интервенише у предмету стечаја и „у погледу било које одређене ствари“. У публикацијама се такође наводи да су судови „рутински признавали право медија“ да „интервенишу“ или „оспоравају налоге о печаћењу“. У поднеску се додаје:
Новински медији делују као очи и уши јавности, обавештавајући јавност о актуелним темама. Ову вредну друштвену функцију омета запечаћење судских списа.
Упркос приговорима дужника да се листа купаца држи у строгој тајности, и образложењу да би ширење листе купаца дужника могло да нанесе штету клијентима, „медијски интервенери“ ове аргументе називају „нејасним изјавама“ које се „не појављују да задовољи доказни терет“. Блоомберг, ФТ, НИТ и медијске компаније Дов инсистирају на томе да је „редиговање имена поверилаца неприкладно“. Судски спис се наставља:
Иако редиговање контакт информација може бити оправдано у неким околностима да би се спречила крађа идентитета и узнемиравање, објављивање имена поверилаца не излаже повериоце ризику од крађе идентитета нити личној опасности. Такође не ствара неоправдани ризик од незаконите повреде.
Поред тога, случај банкрота Целсиус је истакнут од стране медијских кућа у судском поднеску. У том конкретном случају стечајни суд објављен 14,000 страница Целзијусових корисничких имена и историје трговине. Након што је суд ово урадио корисницима Целзијуса, изазвало је доста негодовања јавности. „Овај Целзијусов докс је једно од [најневероватнијих] кршења приватности у крипто историји“, једна особа wrote (написано) у то време. Вест такође прати јавност која је у неколико наврата осуђивала публикације мејнстрим медија због доксирања људи.
Од Дориана Накамотоа до Либс оф Тикток, Медиа Доккинг превазилази интернет културу и постаје алатка за избор индустрије
У новије време, извештач Вашингтон поста, Тејлор Лоренц, био је експлодиран средином априла због наводног докк-а креатора Либс оф Тиктока. Пре четири године, мејнстрим медијске публикације као што је НИТ рекао да је доккинг постао „главно оруђе у културним ратовима“. У извештају се наводи да је „идентификовање екстремистичких активиста и откривање њихових личних података постало помало спорт на интернету“.
Годинама касније, медији естаблишмента су оптужени да користе алатку за доккинг и користе контроверзну алатку за кликове, публицитет и озлоглашеност. Када је колумнисткиња Невсвеек-а Леах МцГратх Гоодман објавила извештај у марту 2014, репортер је био залупио за доккинг калифорнијску адресу Доријана Накамота. Утврђено је да Доријан није Сатоши Накамото и рекао је да се новинар према њему неправедно понашао.
Што се ФТКС случаја стечаја тиче, Реддитори са форума р/крипто валута напао Блоомберг, ФТ, НИТ и медијске компаније Дов због покушаја да се изрекну купцима повезаним са палом берзом. У дискусији на форуму, Реддитори су такође говорили о томе како а број публикација попут Њујорк тајмса објављене пуф комаде о суоснивачу ФТКС-а, Сему Банкман-Фриду.
„Никада нисам очекивао ништа боље од медија. За њих се ради само о новцу и 0% о истини”, једна особа wrote (написано). "Нажалост, превише им још увек верује." Друго лице додао:
Мејнстрим медији су плаћени глумци.
Упркос најновијем негодовању јавности против Целзијусовог докса, такозвани „медијски интервенери“ не помињу тај део приче, иако је било сасвим евидентно да јавност није задовољна одлуком стечајног суда.
„Редиговање имена поверилаца имаће далекосежан утицај како случај буде напредовао“, примећују медијске публикације у поднеску стечајног суда ФТКС. „Овај суд је рутински овластио дужнике у другим случајевима из поглавља 11 да подносе поверљиве информације под печатом“, закључује се у поднеску.
Шта мислите о Блоомберг-у, ФТ-у, НИТ-у и медијским компанијама Дов-а које покушавају да уклоне списак кредитора ФТКС-а? Реците нам шта мислите о овој теми у одељку за коментаре испод.
Кредити за слике: Схуттерстоцк, Пикабаи, Вики Цоммонс
Одрицање од одговорности: Овај чланак служи само у информативне сврхе. То није директна понуда или прикупљање понуда за куповину или продају, или препорука или потврда било ког производа, услуге или компаније. Битцоин.цом не пружа инвестиционе, пореске, правне или рачуноводствене савете. Ни компанија ни аутор нису директно или индиректно одговорни за било какву штету или губитак проузрокован или наводно проузрокован или повезан са употребом или ослањањем на било који садржај, робу или услуге поменуте у овом чланку.
Соурце: Bitcoin
Извор: хттпс://цоинотизиа.цом/нев-иорк-тимес-фт-блоомберг-бластед-фор-аттемптинг-то-гет-фтк-цредиторс-намес-унсеалед/