Нису сви протоколи креирани једнаки

Не треба потцењивати потенцијал раста децентрализовано децентрализовано [емаил заштићен] Организатор догађаја пратиоци: 0 Погледај профил финансијска индустрија. Међутим, постоје одређене забринутости око тога да ли је регулација неопходна и, ако јесте, како би то утицало на будућу ДеФи индустрију. Није мало вероватно да ће регулација бити опипљива опција, али не и услов. 

Тренутно стање ДеФи регулативе

Након неких недавних дешавања у одељку за децентрализоване финансије, захтев за регулацијом је постао много отворенији. Неколико протокола има дошао и отишао – било због повлачења тепиха, крађа, хакова, итд. – и оставио инвеститоре и шпекуланте без новца. Међутим, постоји много протокола који не пате од оваквих инцидената, а они настављају да доносе вредност својим купцима.

Већина људи се слаже да ће можда бити потребан одређени степен регулације. Многи ДеФи протоколи не одржавају приступ без притвора. Тачније, они ће преузети контролу над корисничким фондовима, а људи морају да верују овим провајдерима да би водили правилан пословни бонтон. На пример, сегрегација средстава клијената и компанија била би добродошао захтев за такве провајдере старатељства. Иако неки протоколи то подразумевано раде, било би корисно да се ствари побољшају. 

Међутим, такође треба признати да нису сви ДеФи протоколи једнаки. Неки протоколи представљају ниже или различите ризике од других, слично томе како ТрадФи компаније А и Б нису нужно два грашка у истој махуни. Постоје различити нивои ризика у традиционалним и децентрализованим финансијама. То може указивати да ће постојати различити нивои регулације у ДеФи-ју напред, а неким пројектима можда уопште неће бити потребна регулација. 

Провајдери који желе да успоставе већи кредибилитет и утицај треба да се одлуче за регулаторни приступ без обзира на услугу коју пружају. Међутим, немају сви буџет или стручност да траже лиценце, а тим пројектима и даље треба дозволити да постоје у сваком случају. Постоји разлика између усађивања добре праксе у индустрију и гушења иновација прекомерним регулисањем. 

ДеФи усклађеност као услуга

Једно могуће решење може да понуди Пхрее, тим који има за циљ да донесе више легитимитета децентрализованим финансијама. Тачније, тим ради са швајцарским регулаторима, Мастерцард АПАЦ-ом и другим ентитетима на решавању недостатка регулативе, одговорности и безбедности. Не само да ће Пхрее помоћи у побољшању постојећих ДеФи протокола, већ ће такође омогућити ТрадФи компанијама начин да истраже могућности децентрализованог финансирања. 

Штавише, протокол уводи оквир за изградњу ДеФи решења у складу са неопходним прописима. Тим назива ову „обрнуту децентрализацију“ и то је неинвазиван приступ који помаже програмерима и тимовима да истраже ову опцију. Ако децентрализоване финансије буду узете у главни ток, усаглашеност ће се показати од суштинског значаја. Укључивање контроле ризика, безбедности, КИЦ/АМЛ процедура и мера против манипулације ценама су само неке од идеја које треба истражити. 

Увођење регулативе може довести до тога да мањи број земаља у потпуности забрани децентрализовано финансирање. Кина је „забранила“ ДеФи, а Русија би могла заузети сличан приступ. Други региони желе да задрже повољан приступ кроз регулаторна средства, пошто индустрија и даље представља „ограничене ризике“ за главне токове финансија. 

Завршне мисли

Има смисла увести регулацију компанијама које дају кредите и позајмице или високоризичне финансијске услуге. Међутим, ствари постају мало другачије када је у питању узгој приноса, обезбеђивање ликвидности, итд. Ти сегменти ће вероватно остати нерегулисани – за сада – под претпоставком да су доступни преко добављача који нису кастодиални. 

Има још много тога да се схвати, пошто је регулатива широк концепт када посредници можда нису увек присутни.