Технологија

Ооки ДАО пропушта рок за одговор на тужбу, неизвршена пресуда на картицама

01/12/2023
Битцоин Етхереум Невс

Комисија за трговину робним фјучерсима (ЦФТЦ) започела је процес добијања неизвршене пресуде у свом случају против Ооки ДАО након децентрализоване аутономне организације (ДАО) пропустио рок за одговор на тужбу. 

Према суду од 11. јануара подношење, регулатор је од суда затражио „упис неизвршења обавеза“ против ДАО-а, наводећи да је пропустио рок да „одговори или на други начин брани“ како је наведено у позиву. 

Ако буде одобрен, унос неизвршених обавеза ће утврдити да Ооки ДАО није успео да се изјасни или брани на суду и да више неће моћи да одговори или одговори на тужбу.

„Улазак у неизвршење“ је први корак у процесу добијања пресуде због изостанка — одлука коју доноси суд када тужени не успе да одбрани тужбу.

Гласајте сада!

Предметну тужбу поднео је ЦФТЦ 22. септембра, оптужујући Ооки ДАО да је нелегално нудио робне трансакције са „полугом и маргином“ трговцима на мало, заједно са пропустом да донесе начин за идентификацију купаца и „укључење у активности само регистрованих фјучерса комисиони трговци (ФЦМ) могу обављати.”

Релатед: ЦФТЦ акција показује зашто би се крипто програмери требали припремити да напусте САД

Тужба је достављена ДАО преко свог помоћни оквир за ћаскање заједно са обавештењем на свом онлајн форуму.

У децембру, окружни судија Вилијам Орик наредио је регулатор да служи Тому Бину и Кајлу Кистнеру, оснивачима претходне платформе за трговање Ооки ДАО-у, додајући да би ЦФТЦ „требао да служи најмање једном држачу токена који се може идентификовати ако је то могуће“.

Подношење тужбе без јасних регулаторних смерница навело је многе критике регулатора. Комесар ЦФТЦ-а Суммер Мерсингер чак и названа акција приступ „регулације спровођењем”.

Случај би могао да представља занимљив преседан за будуће тужбе које укључују ДАО, јер ће се оптужбе и извршење спроводити против организационе структуре без централног тела које често укључује анонимне чланове.

На суду од 20. децембра подношење, судија Оррицк је рекао да Ооки ДАО „има способност да буде тужен као неинкорпорирано удружење према државном закону“, али то „не мора нужно да утврди“ да је ДАО удружење које се може сматрати одговорним према прописима о роби.

Он је додао да се та питања могу решити "касније у парници"